Дело № 2-2718/11

08 сентября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Грудкиной Т.М.

при секретаре Певневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой ФИО1 к Гайнутдиновой ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Галимова Р.Г. обратилась в суд с иском к Гайнутдиновой Г.К. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру, указывая, что ответчица является её племянницей. Гайнутдинова Г.К., пользуясь болезненным состоянием истицы, пообещала ухаживать за истицей, обеспечивать ее лекарствами, продуктами, в обмен на это истица должна была написать завещание на квартиру, в которой проживает по адресу: г.Ульяновск, <адрес>. В апреле 2006 года ответчица приехала за истицей на машине и увезла ее подписывать завещание. После этого помощи истице не оказывалось, посещения ответчица прекратила. Когда в 2011 году истица начала собирать документы для перерасчета пенсии, то в справке формы №8 она обнаружила, что она не собственница квартиры, а собственником квартиры является ответчица. На звонки ответчица отказывалась приезжать. Ответчица в квартиру не вселялась, никогда не пробовала вселиться. При заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица не получила денег за квартиру, у нее нет второго экземпляра договора, более того, она была введена в заблуждение при подписании договора, так как ответчица информировала ее о том, что она подписывает завещание, а не договор купли-продажи. Истица является ветераном труда, состоит на стационарном учете и на амбулаторном учете с заболеваниями. Истица не могла в силу физического состояния и отсутствия информации о совершенной сделке купли-продажи ее квартиры, обратиться в суд, так как у нее была осведомленность, что она подписывала завещание, а не договор купли-продажи квартиры. О своем нарушенном праве истица узнала в 2011 году, когда стала собирать справки в УПФР. Просит восстановить пропущенный срок исковой давности, признать договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, недействительным, применить последствия недействительности сделки и прекратить право собственности ответчика на указанную квартиру.

Истица Галимова Р.Г. и её представитель Романова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили восстановить пропущенный срок исковой давности, признать договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, недействительным, применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности ответчика на указанную квартиру и признав за Галимовой Р.Г. право собственности на данную квартиру.

Ответчица Гайнутдинова Г.К. и ее представитель Нефедова М.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия, значение и содержание признания иска им разъяснено и понятно.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Гайнутдиновой Г.К., поскольку это не нарушает права и интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении иска.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галимовой ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Галимовой ФИО1 и Гайнутдиновой ФИО2.

Прекратить за Гайнутдиновой ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск, <адрес>.

Признать за Галимовой ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: подпись Т.М. Грудкина

Копия верна.

Судья: Т.М. Грудкина