Дело № 2-2651/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд в составе: председательствующего судьи Петровой С.А. с участием адвоката Капкаева Н.Ф. при секретаре Лазаревой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матук ФИО11 к Матук ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Матук ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Матук А.П. обратился с уточненными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к Матук М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Совместно с ним в спорном жилом доме зарегистрирована бывшая супруга его сына Матук М.М. и их дочь ФИО15 которые в ДД.ММ.ГГГГ году забрав свои вещи, выехали в неизвестном направлении. Просит прекратить за Матук М.М., ФИО16. право пользования жилым помещением по адресу: город Ульяновск, <адрес>, со снятием с регистрационного учета. Истец Матук А.П. в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержал. Ответчица Матук М.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Матук ЮФИО19. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что выехала из спорного жилого помещения вынужденно. Бывший муж постоянно избивал её, совместное проживание с ним было невозможно. Кроме того, жилья своего она не имеет. Вместе с несовершеннолетней дочерью живет на съемной квартире. Она согласна в добровольном порядке сняться в регистрационного учета, а регистрацию несовершеннолетней дочери оставить по данному адресу. Представитель ответчицы Шевчук И.Н. в судебном заседании доводы Матук М.М. поддержала. Представитель третьего лица отдела УФМС России по Ульяновской области в Заволжском районе города Ульяновска в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда. Выслушав истца, адвоката, ответчицу, её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членном семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Матук А.П. является собственником жилого дома по ул. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что Матук ФИО20 и Матук ФИО21 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. Согласно адресным справкам и сведения адресного бюро ИЦ УВД в жилом доме по <адрес> зарегистрированы: истец Матук В.А., ответчица Матук М.М. и Матук Ю.В. Сын истца - Матук ФИО22 в спорном жилом помещении не зарегистрирован. Кроме того, свидетели ФИО23. и ФИО24. в судебном заседании подтвердили, что Матук М.М. и <адрес>. в жилом доме по ул. <адрес> не проживают длительное время, сразу же после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году. Данный факт не оспаривался в судебном заседании и ответчицей. Доказательств, подтверждающих факт вынужденного выезда в связи с невозможностью совместного проживания ответчица суду не представила. Кроме того, намерения проживать в спорном доме у ответчицы нет. Таким образом, установлено, что в настоящее время ответчица и её несовершеннолетняя дочь членами семьи истца Матука А.П. не являются, в доме не проживают, какого-либо соглашения между собственником и бывшими членами его семьи о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчицы и её дочери нарушает права истца, поскольку не позволяет ему в полной мере реализовать права как собственника жилого помещения. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Матука А.П. о прекращении за Матук М.М. права пользования жилым помещением по адресу: г. Ульяновск, улица <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Несовершеннолетняя ФИО25 также прекратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку её права производны от прав её родителей. Её отец Матук В.А. в спорном жилом доме не зарегистрирован, а мать – Матук М.М. прекратила право пользования жилым помещением. В связи с тем, что Матук М.М. и ФИО26. прекратили право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес>, то они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Матук ФИО27 к Матук ФИО28, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО29 прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Прекратить за Матук ФИО30 право пользования жилым домом № <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Матук ФИО31, ФИО32 с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья С.А. Петрова