Дело №2-2904/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.,
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова М.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехАрсенал» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов М.Е. обратился в суд с иском к ООО «ТехАрсенал» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты и компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что работал в ООО «ТехАрсенал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря МСР 3 разряда; за время работы образовалась задолженность по выплате заработной платы, которая составила <данные изъяты>; неоднократно обращался к ответчику с просьбой выплатить задолженность, но безрезультатно; просит взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Истец Козлов М.Е., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Ульянов В.И. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день задержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей; просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ТехАрсенал» Киселев В.Л., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что с суммой задолженности и иском по заработной плате согласен.
Считая возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.56,67 ТК РФ трудовой договор представляет собой соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами; трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что Козлов М.Е. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «ТехАрсенал» в штамповочно-механический участок слесарем 3 разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, что подтверждается трудовой книжкой истца №.
В силу ст.136, 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором; при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Сторонами не отрицается, что задолженность ответчика по выплате истцу заработной платы за май-июль 2011 года составила <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью в сумме <данные изъяты>. При этом в силу требований ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате в течение трех месяцев (за май, июнь, июль 2001 года) в сумме <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.
Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности в сумме <данные изъяты> в день увольнения и до настоящего времени, исходя из требований истца о взыскании денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за нарушение срока выплаты заработной платы.
Размер денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в указанный период (8,25%), составит <данные изъяты> согласно расчету: <данные изъяты>.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком были нарушены трудовые права истца невыплатой заработной платы в установленный срок. С учетом степени физических и нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, размера задолженности и длительности периода ее невыплаты истцу, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.
В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда Козлову М.Е. следует отказать.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате услуг представителя в соответствии с договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченные по квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика полностью в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку они оплачены в разумных пределах, исходя из времени затраченного представителем на оказание истцу юридических услуг по консультированию, составлению искового заявления, расчета, представительству в суде при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.
Кроме того, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям и требованиям неимущественного характера в общей сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Козлова М.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехАрсенал» в пользу Козлова М.Е. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехАрсенал» в пользу Козлова М.Е. <данные изъяты> денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, а также <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части требований о компенсации морального вреда Козлову М.Е. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехАрсенал» в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за три месяца в сумме <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через суд Заволжского района города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.М.Скобенко