Дело №2-2844/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Куликову А.В. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Куликову А.В. о возмещении материального ущерба, указав, что по договору добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было застраховано транспортное средство HYUNDAI GETZ государственный регистрационный знак №; ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был поврежден в результате ДТП, которое произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № Куликова А.В., по данному страховому случаю ФИО6 была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей за услуги эвакуатора в качестве компенсации ущерба; кроме того на основании решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было перечислено <данные изъяты>; в порядке суброгации ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО3, выплатило истцу <данные изъяты> рублей; остальную сумму они предлагали выплатить ответчику добровольно, в связи с чем ему была направлена претензия, которая осталась без ответа; просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорьева Е.П. исковые требования поддержала частично, просила суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины; требования о взыскании суммы <данные изъяты> рублей за услуги эвакуатора не поддержала.
Ответчик Куликов А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины признал полностью, пояснил, что был участником ДТП и управлял автомобилем ВАЗ-21093, вину свою в ДТП не отрицает, размер ущерба не оспаривает.
Третьи лица ООО «Росгосстрах» и Емельяненко Р.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.
Считая возможным с согласия представителя истца, ответчика рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и учитывая, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно полису страхования средств автотранспорта № страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» и страхователь ФИО6 заключили договор имущественного страхования автомобиля HYUNDAI GETZ государственный регистрационный знак № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО6 взыскано в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в том числе расходы по оплате услуг эксперта по оценке УТС, проведенной истцом в досудебном порядке, в сумме <данные изъяты> рубля.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнило указанное решение, перечислив на счет ФИО6 суммы <данные изъяты> платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО6 в добровольном порядке была произведена выплата возмещения по полису <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма выплаченного ФИО6 истцом по платежным поручениям и расходному кассовому ордеру страхового возмещения составила <данные изъяты>), а за вычетом суммы <данные изъяты> рублей, возмещенной истцу ООО «Росгосстрах», размер убытков истца составит <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, в связи с принятием судом признания иска ответчиком, с ответчика Куликова А.В. в пользу истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» должно быть взыскано 173335 рублей 97 копеек в возмещение убытков по выплате страхового возмещения, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 4666 рублей 72 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Куликова А.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> копеек в возмещение убытков по выплате страхового возмещения и <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.М.Скобенко