Дело № 2-2763/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд в составе: председательствующего судьи Грудкиной Т.М., при секретаре Певневой И.А., У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к администрации (мэрии) г. Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, №, в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что он проживает в трехкомнатной квартире по вышеуказанному адресу. В данную квартиру он заселялся на основании ордера № с составом семьи из четырех человек, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по учету и распределению жилой площади Заволжского районного Совета народных депутатов. ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1 лицевой счет был переведен на имя Кологривой Н.М. Он обратился в отдел приватизации недвижимости КУГИЗ мэрии г.Ульяновска с намерением приватизировать вышеназванную квартиру, для чего было собраны необходимые документы. Кологривая Н.М. отказалась от участия в приватизации квартиры. Согласно справке ф.8 от ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним на вышеуказанной жилой площади проживали и были зарегистрированы брат ФИО2 и несовершеннолетний племянник ФИО3, <данные изъяты> года рождения, которые снялись с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время они зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес> При обращении в отдел приватизации недвижимости КУГИЗ мэрии г.Ульяновска ему было указано на предоставление согласия органов опеки и попечительства с места жительства несовершеннолетнего. Считает требования отдела приватизации недвижимости необоснованными, так как ФИО2, Н.Д. не приживают на вышеуказанной жилплощади, следовательно, право на нее утратили. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу<адрес> Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Макарова О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования. Третье лицо Кологривая Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители ответчика администрации (мэрии) г.Ульяновска и третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г.Ульяновска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что истец зарегистрирован и проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира была закреплена за Кологривой Н.М. на основании решения комиссии Заволжского райисполкома по учету и распределению жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью мужа. Из справки формы №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на спорной жилплощади истец был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Кроме него также зарегистрирована его мать Кологривая Н.М. в качестве квартиросъемщика. ФИО2, ФИО3, <данные изъяты>. сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Из справки формы №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, ФИО2, ФИО3, снявшись с учета из спорной квартиры, добровольно расторгли договор социального найма, кроме того, они в настоящее время зарегистрированы по другому месту жительства, где и имеют право на проживание. Кологривая Н.М. ДД.ММ.ГГГГ дала нотариально удостоверенное согласие на приватизацию спорного жилого помещения на имя истца. На трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданы кадастровый и технический паспорта ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В силу ч.1 ст.2, ст.11 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность; каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В судебном заседании установлено, что квартира № в доме № по <адрес> в г. Ульяновске относится к муниципальному жилищному фонду и в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит. Из справок УОГУП БТИ от 16.08.2011 усматривается, что по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске квартира № в доме № по улице <адрес> не передавалась в порядке приватизации по договору передачи жилой площади в собственность граждан; истец не имеет приватизированной квартиры; участия в приватизации не принимал. Как следует из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - отсутствуют записи о праве собственности истца на объекты недвижимости, а также не имеется сведений о праве собственности на квартиру по адресу: г. Ульяновск, <адрес>. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, в перечень жилых помещений, приватизация которых на общих основаниях запрещена, не входит, каких-либо препятствий для приватизации спорного жилого помещения не имеется, истец занимает его на законном основании, ранее в приватизации не участвовал, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, в порядке приватизации законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, следует признать за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Признание права собственности на спорное жилое помещение является основанием для регистрации данного права в установленном законом порядке. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Кологривым И.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья: Т.М. Грудкина