о признании незаконным решения собрания, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, признать недействительным дополнительное соглашение



Дело №

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Усовой В.Е.,

При секретаре Прохоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петракова В.Г. к Марыгиной Р.Н., Волковой С.В., Аллиулову Ф.Х. о признании незаконным решения общего собрания и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Петраков В.Г. обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «ДОМ», мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и землеустройству мэрии города Ульяновска, Анисимовой Л.В., Банновой Р.П., Биктимировой Р.И., Власовой Л.Б., Данилиной Я.А., Захаровой К.А., Зубковой В.М., Кутыревой Е.Н., Мельниковой М.А., Михайловой О.С., Ратниковой Н.В., Редик Н.Я., Рыбакиной Т.П., Спирину А.А., Борисовой М.В., Фединой М.Е., Шараповой С.Н., Грачеву С.В., Щербаковой И.Е., Китаеву А.А., Печеникину Д.С., о признании незаконными решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «ДОМ», обязании признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, признании незаконным избрание и деятельность председателя Китаева А.А., признании действий председателя ЖСК «ДОМ» недобросовестными и неразумными, обязании ЖСК «ДОМ» избрать председателя в соответствии с требованиями ЖК РФ из членов ЖСК, признании недействительным Дополнительного соглашения, заключенного между КУГИЗ мэрии города Ульяновска и ЖСК «ДОМ» ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными пунктов Устава жилищно-строительного кооператива «ДОМ», истребовании документов, взыскании неустойки и убытков, компенсации морального вреда.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Петракова В.Г. отказано. Однако судом не было принято решение по исковым требованиям о взыскании морального вреда с ответчиков Марыгиной Р.Н., Волковой С.В., Аллиулова Ф.Х., хотя данное требование было рассмотрено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, принадлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец Петраков В.Г. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ЖСК «ДОМ» Фасхутдинов Р.Т., Столярова Л.М. и Коркодинов Д.П. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласны.

Представитель ответчика администрации города Ульяновска и третьего лица Комитета по управлению городским имуществом администрации города Ульяновска Фомичева Н.Н. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна.

Ответчики Анисимова Л.В., Кутырева Е.Н., Марыгина Р.Н., Волкова С.В., Аллиулова Ф.Х., Шарапова С.Н., Зубкова В.М., Спирин А.А., Рыбакина Т.П., Федина М.Е., Баннова Р.П., Биктимирова Р.И., Власова Л.Б., Данилина Я.А., Захарова К.А., Мельникова М.А., Михайлова О.С., Ратникова Н.В., Редик Н.Я., Борисова М.В., Грачев С.В., Щербакова И.Е., Китаев А.А., Печеникин Д.С. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Петракова В.Г. к жилищно-строительному кооперативу «ДОМ», мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и землеустройству мэрии города Ульяновска, Анисимовой Л.В., Банновой Р.П., Биктимировой Р.И., Власовой Л.Б., Данилиной Я.А., Захаровой К.А., Зубковой В.М., Кутыревой Е.Н., Мельниковой М.А., Михайловой О.С., Ратниковой Н.В., Редик Н.Я., Рыбакиной Т.П., Спирину А.А., Борисовой М.В., Фединой М.Е., Шараповой С.Н., Грачеву С.В., Щербаковой И.Е., Китаеву А.А., Печеникину Д.С., о признании незаконными решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «ДОМ», обязании признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, признании незаконным избрание и деятельность председателя Китаеву А.А., признании действий председателя ЖСК «ДОМ» недобросовестными и неразумными, обязании ЖСК «ДОМ» избрать председателя в соответствии с требованиями ЖК РФ из членов ЖСК, признании недействительным Дополнительного соглашения, заключенного между КУГИЗ мэрии города Ульяновска и ЖСК «ДОМ» ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными пунктов Устава жилищно-строительного кооператива «ДОМ», истребовании документов, взыскании неустойки и убытков, компенсации морального вреда.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст.201 ГПК РФ, вместе с тем, ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения.

Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения дела Петраковым В.Г. были заявлены дополнительные исковые требования о взыскании морального вреда с Банновой Р.П., Биктимировой Р.И., Власовой Л.Б., Данилиной Я.А., Захаровой К.А., Мельниковой М.А., Михайловой О.С., Ратниковой Н.В., Редик Н.Я., Рыбакиной Т.П., Спирина А.А., Борисовой М.В., Фединой М.Е., Шараповой С.Н., Грачева С.В., Щербаковой И.Е., Марыгиной Р.Н., Волковой С.В., Аллиулова Ф.Х.. и о признании незаконным решения общего собрания ЖСК «ДОМ» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, и в части принятия в члены ЖСК «ДОМ» Марыгиной Р.Н., Волковой С.В., Аллиулова Ф.Х.

Данные исковые требования были приняты судом, о чем вынесено соответствующее определение; по данному требованию представлялись доказательства и заслушивались объяснения лиц, участвующих в деле. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

В мотивировочной части решения имеется суждение суда о незаконности данных требований и об отказе в их удовлетворении. Однако решение по данному требованию именно к ответчикам Марыгиной Р.Н., Волковой С.В., Аллиулову Ф.Х. не отражено в резолютивной части решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что все необходимые условия для принятия дополнительного решения в данном случае имеются.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять дополнительное решение, которым в удовлетворении исковых требований Петракова В.Г. к Марыгиной Р.Н., Волковой С.В., Аллиулову Ф.Х. о взыскании морального вреда и о признании незаконным решения общего собрания ЖСК «ДОМ» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены ЖСК «ДОМ» Марыгиной Р.Н., Волковой С.В., Аллиулова Ф.Х. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Петракова В.Г. к Марыгиной Р.Н., Волковой С.В., Аллиулову Ф.Х. о взыскании компенсации морального вреда и о признании незаконным решения общего собрания ЖСК «ДОМ» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены ЖСК «ДОМ» Марыгиной Р.Н., Волковой С.В., Аллиулова Ф.Х. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: В.Е.Усова