Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об утверждении мирового соглашения 20 октября 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: в составе председательствующего судьи Усовой В.Е., при секретаре судебного заседания Афиногентовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Крындач А.В. к индивидуальному предпринимателю Мумлевой Е.В. и индивидуальному предпринимателю Латыповой Н.Г. о расторжении договоров, взыскании денежных сумм, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: УГООЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах Крындач А.В. к ИП Мумлевой Е.В., ИП Латыповой Н.Г. о расторжении договоров, взыскании денежных сумм, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей и взыскании судебных расходов, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела в магазине «Погода в доме» по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП Латыповой Н.Г., газовый котел «Navien» по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вся сумма внесена в кассу в тот же день. Гарантийный срок на данное изделие установлен производителем – 2 года со дня продажи. Работы по монтажу и пуску котла были выполнены сотрудниками Чердаклинского филиала ООО «Ульяновскрегионгаз» ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время после установки в работе котла появился дефект: котел при работе стал издавать стук. Для выяснения причины проявления дефекта и последующего ремонта Потребитель обратился в сервисный центр АСЦ «Современный сервис», принадлежащий ИП Мумлевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ между АСЦ «Современный сервис» и истицей был заключен договор подряда на ремонтные работы. Стоимость ремонтных работ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также Крындач А.В. заключила с АСЦ «Современный сервис» договор на сервисное (гарантийное) обслуживание данного котла. Цена договора на сервисное обслуживание составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора на сервисное обслуживание составляет 12 месяцев с момента заключения договора. Указанные выше суммы внесены в кассу ИП Мумлевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ специалисты Сервисного центра осмотрели принадлежащий потребителю котел и провели работы по устранению проявившегося в работе котла дефекта. Через некоторое время после ремонта котел при работе вновь стал издавать стук. Прибывшие по вызову специалисты Сервисного центра вновь осмотрели котел и провели ремонтные работы. Однако, в дальнейшем указанный дефект неоднократно проявлялся в работе котла и не устранен до настоящего времени. Кроме того, за истекший с момента установки котла периодобнаружились и другие дефекты, в частности, стал протекать кран. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ИП Латыповой Н.Г. с претензией, в которой просила обменять купленный в магазине котел на аналогичный, надлежащего качества. Ответчица претензию проигнорировала. Поэтому истица обратилась в суд с иском. Просила расторгнуть договор купли-продажи газового котла «Navien», заключенный между Крындач А.В. и ИП Латыповой Н.Г.; взыскать с ИП Латыповой Н.Г. в пользу истицы стоимость газового котла – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть договор сервисного (гарантийного) обслуживания газового котла, заключенный между Крындач А.В. и ИП Мумлевой Е.В.; взыскать с ИП Мумлевой Е.В. в пользу истицы денежные средства, выплаченные истицей, в соответствии с договором сервисного обслуживания в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с ИП Латыповой Н.Г. и ИП Мумлевой Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с ИП Латыповой Н.Г. и ИП Мумлевой Е.В. штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% присужденной суммы в доход муниципального образования «Город Ульяновск», из которого 50% взыскать в пользу УГООЗПП «Общественный контроль»; взыскать с ИП Латыповой Н.Г. и ИП Мумлевой Е.В. в пользу УГООЗПП «Общественный контроль» судебные издержки по договору оказания правовых услуг с ООО «РК «АлмазГрупп» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истицы Тришин В.А., истица Крындач А.В., ответчица ИП Мумлева Е.В., представители ответчицы Латыповой Н.Г. – Холодова Е.А. и Карев А.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Индивидуальный предприниматель Латыпова Г.Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно демонтировать газовый котел «Navien», установленный по адресу: <адрес>, и установить новый газовый котел, аналогичный демонтированному, в тот же срок. 2. Истица Крындач А.В. обязуется обеспечить допуск работников индивидуального предпринимателя Латыповой Н.Г. для демонтажа старого и установки нового газового котла. 3. Индивидуальный предприниматель Латыпова Г.Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за оказание услуг представителя по данному делу. 4. Ульяновская городская общественная организация защиты прав потребителей «Общественный контроль» обязуется принять данные денежные средства, о чем выдать соответствующую квитанцию. 5. Истица Крындач А.В. отказывается в связи с заключением мирового соглашения от всех иных требований, указанных в иске. В судебном заседании представитель истицы Тришин В.А., истица Крындач А.В., ответчица ИП Мумлева Е.В., представители ответчицы Латыповой Н.Г. – Холодова Е.А. и Карев А.Н. просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истицы Тришиным В.А., истицей Крындач А.В., ответчицей индивидуальным предпринимателем Мумлевой Е.В., представителями ответчицы Латыповой Н.Г. – Холодовой Е.А. и Каревым А.Н., по условиям которого: 1. Индивидуальный предприниматель Латыпова Г.Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно демонтировать газовый котел «Navien», установленный по адресу: <адрес>, и установить новый газовый котел, аналогичный демонтированному, в тот же срок. 2. Истица Крындач А.В. обязуется обеспечить допуск работников индивидуального предпринимателя Латыповой Н.Г. для демонтажа старого и установки нового газового котла. 3. Индивидуальный предприниматель Латыпова Г.Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за оказание услуг представителя по данному делу. 4. Ульяновская городская общественная организация защиты прав потребителей «Общественный контроль» обязуется принять данные денежные средства, о чем выдать соответствующую квитанцию. 5. Истица Крындач А.В. отказывается в связи с заключением мирового соглашения от всех иных требований, указанных в иске. Производство по гражданскому делу по иску Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Крындач А.В. к индивидуальному предпринимателю Мумлевой Е.В. и индивидуальному предпринимателю Латыповой Н.Г. о расторжении договоров, взыскании денежных сумм, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей и взыскании судебных расходов прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья В.Е. Усова