Дело № 2-2418/11

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Лазаревой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липиной Т.М. к администрации (мэрии) города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Липина Т.М. обратилась в суд с иском к администрации (мэрии) города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: город Ульяновск, ул<адрес>. Приняв решение о приватизации вышеуказанного жилого помещения, и собрав, при этом все необходимые документы, обращалась в отдел приватизации, однако в принятии документов ей было отказано ввиду необходимости представить справки формы № 8 с предыдущих мест жительства. Указанные справки представить не может, поскольку с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила военную службу по контракту в воинских частях. До 1993 проживала в <адрес>, с 1993 по 1995 в <адрес>, 1995-1998 в <адрес>. Кроме того в отдел приватизации необходимо предоставить подлинники паспортов всех зарегистрированных лиц. Сын Липин А.В. отказался от приватизации в её пользу. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру по адресу: город Ульяновск, <адрес> дом № кв. № в порядке приватизации.

Истица Липина Т.М. и её представитель Ивушкина О.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены. В заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие. Иск поддерживают.

Представитель ответчика мэрии города Ульяновска и третьего лица Комитета по Управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указывает, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 граждане вправе приобрести в собственность в порядке приватизации жилые помещения, находящиеся в муниципальном жилищном фонде, и занимаемые ими по договору социального найма. Согласно ст. 11 указанного выше закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Данный закон был введен в действие с 26.07.1991, следовательно, с этого момента началась приватизация жилья в РФ. Таким образом, для установления факта было ли ранее использовано гражданином право на приватизацию жилья, необходимо выяснить место его постоянного проживания в период с июля 1991 до момента подачи заявления на приватизацию. В случае, если гражданин менял место жительства в указанный промежуток времени на территории РФ, необходимо предоставить справки органов, осуществляющих государственную регистрацию сделок с недвижимостью о том, что гражданин не участвовал в приватизации жилого помещения на территории того населенного пункта, где он проживал. Ввиду отсутствия указанный сведений о месте нахождения истицы до ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить факт того, что истица ранее не использовала право на приватизацию жилья на территории РФ, в связи с чем оформление документов на приватизацию не представляется возможным. Дело просят рассмотреть в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФРС по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав запись о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, <адрес> отсутствует. Вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Липин А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истица, собрав все необходимые документы, обращалась в компетентный орган местного самоуправления с целью приватизации спорного жилья, однако получила отказ.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено Липиной Т.М. на состав семьи из 2 человек.

Из справки ф. № 8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: город Ульяновск, <адрес>, дом №, квартира №, зарегистрированы Липина Т.М. - квартиросъемщик, Липин А.В. – сын.

Из лицевого счета квартиросъемщика № следует, что в спорном жилом помещении проживают: Липина Т.М., Липин А.В.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации жилая площадь по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, Липина Т.М. участия в приватизации не принимала.

Из сообщений об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений УФРС от ДД.ММ.ГГГГ №, №, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на квартиру по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, а также записи о правах Липиной Т.М. отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что Липина Т.М. в период с 09.1976 по 03.1989 проживала в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила военную службу по контракту в <адрес>, что подтверждается материалами послужного списка, справкой отдела Военного комиссариата Ульяновской области по Заволжскому району города Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости, зарегистрированных в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на Липину Т.М. не значится.

Кроме того, в материалах дела имеется заверенное согласие Липина А.В., в соответствии с которым он дает согласие и не возражает против приватизации жилой площади по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.

Таким образом, истица, вселившись и проживая на основании закона, решила реализовать свое право на приватизацию жилья.

Иных, кроме указанных выше лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.

Спорное жилое помещение в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, статусом служебного жилья, общежития, закрытого военного городка не обладает.

Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).

В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.

Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым гражданам РФ может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений.

Судом не установлено законных оснований, по которым истице может быть отказано в приватизации занимаемого ею жилого помещения.

Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истицы о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: город Ульяновск, <адрес> в порядке приватизации законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Липиной Т.М. к администрации (мэрии) города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Липиной Т.М. право собственности на квартиру по адресу: город Ульяновск, <адрес> дом №, квартира № в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.