Дело № 2- 2417/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Желновой ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ( далее по тексту ЗАО ВТБ-24) обратился в суд с иском к Желновой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ответчицей Желновой Л.В. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчице кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет. Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 31 числом предыдущего календарного месяца и 30 числом текущего календарного месяца именуется процентный период. Ответчица на протяжении всего кредитного периода ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, платежи по кредиту вносились не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени за неуплату процентов 8756 руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая кредитную политику банка, ЗАО ВТБ-24 счел возможным снизить сумму штрафных санкций, в итоге сумма задолженности составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени за неуплату процентов 1000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Желновой Л.В; взыскать с Желновой Л.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени за неуплату процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчица Желнова Л.В. и её представитель Лушин И.Г. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. С иском согласны, за исключением требований о взыскании пеней за неуплату процентов в размере <данные изъяты> руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых.

Согласно п.2.1, кредитного договора банк предоставил клиенту кредит на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № №) от <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с п.2.3. заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца каждый период между 31 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 30 числом (включительно) текущего календарного месяца.

Истец обязательства по договору выполнил: предоставил ответчице обусловленный договором займ, перечислив его на счет ответчицы.

Ответчица свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов не выполнила, допустила просрочку в погашении займа и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом п. 2.6 Кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно расчету задолженности, ответчица платежи в погашение кредита и процентов производила нерегулярно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по займу и расторгнуть договор займа при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов.

Сумма задолженности составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени за неуплату процентов <данные изъяты> руб. 00 коп.

С учетом изложенного, исковые требования Банка ВТБ-24 подлежат удовлетворению, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению, с ответчицы Желновой Л.В. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени за неуплату процентов <данные изъяты> руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Желновой ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком ВТБ-24 (закрытым акционерным обществом) и Желновой ФИО7.

Взыскать с Желновой ФИО8 в пользу Банка ВТБ-24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова