Дело № 2-2791/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.

с участием прокурора Дуниной Е.В.

адвоката Кузнецова В.К.

при секретаре Лазаревой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова В.Ю. к Махмудову Т.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Парфенов В.Ю. обратился в суд с иском к Махмудову Т.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование требований о том, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст. 151 ГК РФ ответчик обязан компенсировать причиненный ему моральный вред. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., процессуальные издержки возложить на ответчика.

Истец Парфенов В.Ю. в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержал, пояснив, что до настоящего времени проходит лечение.

Ответчик Махмудов Т.А. в судебном заседании с иском согласился частично, указав, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. У него нет возможности выплатить ему требуемую сумму, поскольку он не работает, обучается по дневной форме обучения в УГСХА, стипендию не получает. Проживает с родителями и младшим братом, который также является студентом, стипендию не получает. Мать домохозяйка, а отец работает по разовым договорам.

Выслушав истца, ответчика, адвоката, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Махмудов Т.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов возле дома № по <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска на почве личных неприязненных отношений нанес Парфенову В.Ю. один удар ногой по челюсти и причинил ему следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительной расстройство здоровья. За содеянное Махмудову Т.А. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.

Таким образом, факт причинения истцу телесных повреждений в результате противоправных действий ответчика является установленным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

            При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, утратой близких родственников, и др.

            В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

            Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий истца в связи с полученными телесными повреждениями, а также нежелаемые последствия, наступившие для его здоровья в связи с причинением вреда, то, что истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

            Суд находит указанную истцом сумму компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> руб. завышенной и полагает, что в данном случае достаточной для компенсации указанного вреда является сумма в <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска освобожден, с ответчика в пользу муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Парфенова В.Ю. к Махмудову Т.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Махмудова Т.А. в пользу Парфенова В.Ю. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В остальной части иска Парфенову В.Ю. отказать.

Взыскать с Махмудова Т.А. в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова