Дело №2-2920/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе: при секретаре Прохоровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» к Абрамовой Н.В., Абрамову В.А., Портновой Е.В., Портнову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВ ИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» (далее по тексту - ООО «МегаЛинк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, мотивируя свои требования тем, что истец является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> 18.04.2006 года и осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирного дома. Ответчики зарегистрированы и проживают в 2х-комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> и согласно ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчики с 01.03.2009 года по 31.07.2011 года оплату не производят. Согласно выписки из лицевого счета задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты>., в том числе пени в сумме <данные изъяты> коп. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Представитель истца Муминов Т.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представил суду заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ответчики Абрамова Н.В., Абрамов В.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно справке Формы №8 от 23.08.2011 года в квартире также зарегистрированы: Портнова Е.В.(дочь), Портнов Д.В. (зять), Портнов Н.Д. (внук). Как следует из копии договора № 7 от 18.04.2006 года, заключенного между истцом и Комитетом ЖКХ и энергетики Мэрии г. Ульяновска, истец осуществляет функции по управлению с обязанностями содержать и выполнять текущий и капитальный ремонт многоквартирного дома. Вправе принимать меры по взысканию задолженности Потребителей по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги (п. 3.2.6 Договора). В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (п.1 ст. 155 ЖК РФ). Пунктом 4.5. Договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома № от 18.04.2006 года также предусмотрена обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя - • Плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; • Плату за коммунальные услуги. Как следует из выписки о задолженности, представленной ООО «РИЦ», на лицевом счете №, открытом на жилое помещение по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начиная с 01 декабря 2007 года в размере <данные изъяты>.; задолженность за период с 01.03.2009 года по 31.07.2011 года составляет <данные изъяты>. Поскольку ответчики ненадлежащим образом выполняли обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, допустив образование задолженности за период с 01.03.2009 года по 31.07.2011 года в размере <данные изъяты>., указанная сумма задолженности подлежит взысканию с пользу истца. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков, являющихся согласно материалам дела, членами одной семьи, в солидарном порядке. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ в случае задержки оплаты начисляются пени в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчиков пени, начисленные в период образования задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, в размере <данные изъяты>. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно ст.7 Конституции РФ Российское государство - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества. Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учёта фактической способности гражданина в её уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст.7 Конституции РФ. Суд считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, учитывая компенсационную природу процентов, суд полагает возможным уменьшить сумму пени ответчикам до 5 ООО руб. В остальной части пени требования истца не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в долевом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,167,193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» к Абрамовой Н.В. , Абрамову В.А. , Портновой Е.В., Портнову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» с Абрамовой Н.В. , Абрамова В.А. , Портновой Е.В., Портнова Д.В. солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., с каждого расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней. Судья Э.Р.Кузнецова
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.