27 октября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Грудкиной Т.М.

при секретаре Солдаткиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой ФИО12, Агеева ФИО13 к Агееву ФИО14, Чипаровой ФИО15 о вселении в жилое помещение, выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с первоначальным иском к Агееву Е.И., Чипаровой А.Ю. о вселении в жилое помещение, выселении из жилого помещения, определении порядка пользования жилым домом, указывая, что наряду с ответчиком являются сособственниками жилого дома и всех его принадлежностей, расположенных по адресу: <адрес>. Брак между Агеевым Е.И. и Агеевой Т.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Еще до расторжения брака Агеева Т.В. вынуждена была уйти из дома, так как у них были конфликтные отношения, он применял к ней физическую силу. ДД.ММ.ГГГГ они арендуют жилое помещение для своего проживания, где проживают в настоящее время, так как Агеев Е.И. препятствует их вселению в дом. Из-за незаконных действий Агеева Е.И. они несут убытки, связанные с оплатой жилья. После их ухода из дома ответчик вселил в дом без их согласия Чипарову А.Ю. Никакого соглашения с Агеевым Е.И. о проживании в доме Чипаровой А.Ю. они не заключали, в родственных отношениях с ней не состоят. Истцы просили вселить их в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выселить из жилого дома Чипарову А.Ю., определить порядок пользования жилым домом.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Муллина О.В. исковые требования уточнила, просила только вселить истцов в спорный жилой дом и выселить из дома Чипарову А.Ю., отказавшись от исковых требований об определении порядка пользования жилым домом в связи с подготовкой иска о разделе домовладения в натуре.

Ответчики Агеев Е.И. и Чипарова А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причинах неявки суд в известность не поставили. Ответчики извещены о разбирательстве дела путем отправки заказной корреспонденции, при помощи телеграммы и через участкового уполномоченного путем вручения повесток, но ответчики уклонились от получения извещений указанными способами.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права, собственниками жилого дома и всех его принадлежностей, расположенных по адресу: <адрес>, являются Агеев Е.И., Агеев Д.Е., Агеева Т.В. по <данные изъяты> доли каждый.

На основании ст.30 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из показаний свидетеля Сударчиковой Т.В. в судебном заседании следует, что она является соседкой Агеевы, проживает в доме <адрес> В настоящее время в доме проживает Агеев Е.И. и Чипарова А.Ю. Агеева Т.В. в доме не живет из-за конфликтных отношений с бывшим мужем Кроме того, недавно она была свидетелем того, как в дом к Агееву Е.И. приходил участковый уполномоченный, и хотя Агеев Е.И. был в это время дома, так как она его перед этим видела во дворе, но дверь участковому не открыл.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает собственник Агеев Е.И., а также Чипарова А.Ю. которая собственником жилого дома не является. Остальные сособственники жилого дома в нем не проживают, но в настоящее время желают вселиться и проживать в нем.

В силу ст.209, 304 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ никто не может препятствовать собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в частности, жилым помещением. Соответственно, истцы, являясь сособственниками жилого дома, имеют право вселиться в него.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и вселить истцов в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку не имеется законных оснований для отказа в иске в этой части. Также подлежат удовлетворению и требования истцов о выселении Чипаровой А.Ю. из спорного жилого помещения, поскольку своего согласия на вселение её в дом истцы не давали, она не является сособственником жилого дома, в связи с чем, законных оснований для проживания в жилом доме не имеет. Факт её проживания в жилом доме подтвердила свидетель Сударчиковой Т.В.

На основании изложенного, Агееву Т.В. и Агеева Д.Е. следует вселить в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а Чипарову А.Ю. выселить из указанного жилого дома.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агеевой ФИО16, Агеева ФИО17 удовлетворить.

Вселить Агееву ФИО18, Агеева ФИО19 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Выселить Чипарову ФИО20 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Т.М. Грудкина