Дело № 2-3233/11

26 октября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи В.Е. Усовой,

при секретаре О.В. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой ФИО9 к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к мэрии города Ульяновска о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, указав следующее.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ супругу истицы ФИО2 была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи из четырех человек, включая истицу ФИО3, дочерей ФИО5, ФИО6 В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает только истица Обухова А.К. в качестве квартиросъемщика. Дочери истицы сняты с регистрационного учета и в квартире не проживают, супруг истицы умер. Истица решила приватизировать данное жилое помещение, собрав при этом все необходимые документы и справки. У истца документы на подписание договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации в приватизационном отделе Администрации города Ульяновска не приняли по причине не предоставления нотариального отказа от лиц ранее зарегистрированных в квартире. Данный отказ истце считает незаконным Право на приватизацию имеется только у лиц проживающих в жилом помещении и с которыми заключен договор социального найма. В случае выезда членов семьи нанимателя на другое постоянное место жительства договор социального найма считается расторгнутым с данными лицами со дня выезда из жилого помещения. Соответственно, ранее проживавшие граждане расторгли договор социального найма, выехав из квартиры и снявшись с регистрационного учета. Данные лица утратили право на сорное жилое помещение, соответственно утратили и право на его приватизацию в связи с этим требование отказа от права приватизации от лиц, которые такое право утратили является незаконным и нарушающим права истицы. На основании изложенного просит суд признать за Обуховой ФИО10 право собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

Истица Обухова А.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истицы Краснова Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования истицы Обуховой А.К., заявление поддержала в полом объеме доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика - мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал о том, что просит рассмотреть дело в их отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизация государственного и муниципального имущества.

В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведения предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лег, приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст.7 данного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим органом.

В судебном заседании установлено, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ трестом <данные изъяты> предоставило ФИО2 четырехкомнатную <адрес> по <адрес> на состав семьи из 4 человек, включая супругу ФИО3, дочь ФИО5, дочь ФИО6

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Обухова А.К.. в качестве квартиросъемщика.

Лицевой счет на спорную квартиру открыт на имя Обуховой А.К.

Судом установлено, что истица зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит.

Из имеющихся в материалах дела справок, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, сообщений Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области следует, что жилая площадь по адресу: <адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истица не участвовала в приватизации жилья на территории Ульяновской области.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что истица вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, поскольку ранее участие в приватизации она не принимала.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Обуховой ФИО11 право собственности на <адрес>, в порядке приватизации.

Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на имущество в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Обуховой ФИО13 к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Обуховой ФИО14 право собственности на <адрес> <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: В.Е. Усова.