Дело № 2- 3188\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска к Ждановой ФИО5 о взыскании суммы налога, пени с штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска ( далее по тексту ИФНС России по заволжскому району г.Ульяновска) обратилась в суд с иском к Ждановой Л.И. о взыскании суммы налога, пени с штрафа, указав следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска по результатам налоговой проверки проведенной в отношении Ждановой Л.И. было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ответчицы к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислен налог на доходы, пени и штраф. Не согласившись с данным решением, Жданова Л.И.обжаловала его в УФНС по Ульяновской области. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № решение ИФНС по Заволжскому району г.Ульяновска было изменено. Сумма штрафа снижена до <данные изъяты>. В остальном решение было оставлено без изменения. Далее Жданова Л.И. обратилась с заявлением в Заволжский районный суд г.Ульяновска заявлением об оспаривании вышеуказанного решения налогового органа. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Ждановой Л.И. оставлено без удовлетворения. В адрес ответчицы были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ей предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплатить указанную сумму налога, пени и штрафа. До настоящего времени сумма налога, пени и штрафа ответчицей не погашена. Просят взыскать с Ждановой Л.И. налог в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Жданова Л.И. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что никакого умысла на неуплату налога у нее не было. Она была неверно проконсультирована юристами. Поскольку ее жалоба оставлена без удовлетворения, с суммой налога она согласна, а сумму пени и штрафа считает завышенными. Просит учесть, что она является пенсионеркой, но продолжает работать. Размер ее заработной платы не высокий. Просила снизить размер пени и штрафа.

С учетом мнения ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения ответчицы, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что Решением № от ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска Жданова Л.И. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ.

В указанном решении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жданова Л.И. представила уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы за <данные изъяты> г., где заявила доход от продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> в сумме 3000000 рублей. Одновременно Жданова Л.И. в порядке п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ заявила имущественный налоговый вычет по приобретению квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>. Данным имущественным налоговым вычетом Жданова Л.И. начала пользоваться с <данные изъяты> года по факту оплаты за приобретенную квартиру (акт по приему-передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), остаток, переходящий на <данные изъяты> год составил <данные изъяты>., данная квартира была продана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в собственности находилась менее трех лет.

Не согласившись с решением ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска, Жданова Л.И. подала апелляционную жалобу в Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № решение Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Ждановой Л.И. было изменено, снижен размер штрафа до <данные изъяты>, в целом решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Жданова Л.И. обратилась в Заволжский районный суд г.Ульяновска с заявлением об отмене решения ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления Ждановой Л.И. отказано.

Вышеуказанным решением суда установлено, что в <данные изъяты> году Ждановой Л.И. был получен доход от продажи имущества в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> По данным представленной декларации сумма налога, подлежащая возврату в бюджет – <данные изъяты>., по данным налогового органа доначислено налога на доходы в сумме <данные изъяты>., отказано в возмещении в сумме <данные изъяты>. Подлежит к уплате налог на доходы в бюджет за <данные изъяты> – <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Следовательно, Ждановой Л.И. нарушены п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ, ст.228 НК РФ, что является основанием к привлечению к ответственности за нарушение налогового законодательства.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица.

С учетом изложенного, решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ имеет при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение.

Факт нарушения налогового законодательства и правомерность привлечения Ждановой Л.И. к налоговой ответственности вышеуказанным решением суда установлены и не подлежат доказыванию вновь.

Из материалов дела видно, что в адрес ответчицы были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ей предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплатить налог в <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании и ответчицей не оспаривалось, на день рассмотрения дела решение ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнено, в связи с чем сумма налога в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке.

Согласно п. 9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, требования ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска о взыскании с Ждановой Л.И. пени и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения; налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов); при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса; при совершении одним лицом двух и более налоговых правонарушений налоговые санкции взыскиваются за каждое правонарушение в отдельности без поглощения менее строгой санкции более строгой.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с Ждановой Л.И., суд принимает во внимание, что Жданова Л.И. ранее к налоговой ответственности не привлекалась, является пенсионеркой, имеет небольшой размер заработной платы.

С учетом вышеизложенных смягчающих ответственность обстоятельств суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до <данные изъяты>.

Вместе с тем, доводы ответчицы о необходимости уменьшить размер пени суд во внимание принять не может, поскольку снижение пени не предусмотрено налоговым законодательством.

Таким образом, с Ждановой Л.И. в пользу ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска следует взыскать налог в <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска к Ждановой ФИО6 о взыскании суммы налога, пени и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать со Ждановой ФИО7 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска налог в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Усова В.Е.