Дело № 2-3037/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

адвоката Елюкиной В.Е.,

при секретаре Пельд Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области об обязании включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимова Р.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска) об обязании включить в специальный стаж периоды ее работы и досрочном назначении пенсии, указав следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве <данные изъяты> на Дзержинском заводе железобетонных конструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве <данные изъяты> в ООО «Клементина СК», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в качестве <данные изъяты> в ОАО МТЗК. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ в Заволжском районе г.Ульяновска с заявлением о назначении ей досрочной пенсии, однако в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствие необходимого стажа. Считает отказ ответчика незаконным, поскольку в вышеуказанные периоды она работала <данные изъяты> полный рабочий день и выполняла те же обязанности, что и на прежних работах, которые были включены комиссией в специальный стаж. То обстоятельство, что в выписке из ИЛС эти периоды отражены общими условиями не может являться основанием для отказа в назначении пенсии, так как предоставление различного рода сведений является обязанностью работодателя. Просила обязать ответчика включить в специальный стаж период ее работы в качестве <данные изъяты> на Дзержинском заводе железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> в ООО «Клементина СК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> в ОАО МТЗК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей пенсию.

В судебном заседании истица Ибрагимова Р.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и уточнила. Дополнительно пояснила, что в спорный период выполняла работу <данные изъяты>, была занята на этой работе в течение всего рабочего дня, в связи с этим считает, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> должны быть включены в специальный стаж. Что касается периода ее работы в ОАО МТЗК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то требования о включении в специальный стаж данного периода не поддерживает, поскольку в данный период находилась в административном отпуске без сохранения заработной платы. Просила обязать ответчика включить в специальный стаж период ее работы в качестве <данные изъяты> на Дзержинском заводе железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> в ООО «Клементина СК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ОАО МТЗК и назначить ей льготную пенсию со дня обращения с заявлением о назначении пенсии в органы Пенсионного фонда РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области Чекурова Е.А. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения заявления извещена надлежащим образом. Представила отзыв на иск, в котором указывает, что исковые требования не признает, поскольку льготного стажа истица не имеет. Льготный стаж истицы составляет <данные изъяты>, страховой стаж <данные изъяты>. Льготный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на Дзержинском заводе железобетонных конструкций не подтвержден выпиской из ИЛС. Согласно Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденных постановлением Минтруда ДД.ММ.ГГГГ №, и Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчет пенсии, в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в PФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица обязательным документом при назначении пенсии. Ибрагимова Р.Г. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ В выписке из индивидуального лицевого счета (ИЛС) спорный период отражен условиями труда, то есть работодатель не подтвердил льготный характер работы истицы. Кроме того, согласно акту документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, документами не подтверждается полная и постоянная занятость. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за данные периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ООО "Климентина СК" также не может быть засчитан, т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета (ИЛС) спорный период отражен общими условиями труда, то есть работодатель не подтвердил льготный характер работы истца. Кроме того, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Гл. управлением ПФ РФ № по <адрес> Управление ПФР № сообщает, что ООО "Климентина СК" в отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц не заявляло наличии в организации профессий и должностей, пользующихся правом на досрочное назначение пенсии. Проверить факт льготной работы не представляется возможным, т.к. плательщик "Климентина СК" в связи с изменением места нахождения зарегистрирован в Управлении Пенсионного Фонда ДД.ММ.ГГГГ, отчетность, предусмотренная законодательством, в Управление № не представлялась. С момента регистрации, уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не производилась. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве <данные изъяты> ОАО МТЗК не может быть засчитан, т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета (ИЛС) спорный период отражен общими условиями труда. С учетом изложенного просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой» и ООО «Климентина СК» в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены.

С учетом мнения истицы и ее адвоката, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституцией РФ,

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова Р.Г. обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г.Ульяновска с заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту. Решением комиссии ГУ –УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении вышеуказанной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Свой отказ комиссия мотивировала тем, что у Ибрагимовой Р.Г. отсутствует специальный стаж, необходимый для назначении пенсии. На момент вынесения решения комиссией специальный стаж истицы составляет <данные изъяты>. Не были засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы:

- в качестве <данные изъяты> на Дзержинском заводе железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно акту документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается полная и постоянная занятость;

- в качестве <данные изъяты> в ООО «Клементина СК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный период в выписке из ИЛС отражен «общими условиями»;

- в качестве <данные изъяты> в ОАО МТЗК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный период в выписке из ИЛС отражен «общими условиями».

Согласно ст. 27 п. 1 пп. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ досрочные трудовые пенсии по старости устанавливаются женщинам по достижении 50 лет, если они проработали в качестве трактористов - машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно -разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В судебном заседании из трудовой книжки истицы, приказа о приеме на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ибрагимова Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу <данные изъяты> на Дзержинский завод железобетонных конструкций Мосэнергостроя и приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Из льготно-уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истице Дзержинским промышленно-строительным филиалом Мосэнергостроя следует, что Ибрагимова Р.Г. работала на Дзержинском заводе железобетонных конструкций Мосэнергостроя в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели, с повременно-премиальной оплатой труда, совмещений профессий не имела, простоев предприятия не было, административные отпуска не предоставлялись. Данная профессия пользуется правом на льготное обеспечение в соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Справка дана на основании ЕТКС, личной карточки Т-2, приказов, расчетных листков за указанные периоды.

Сведения, изложенные в справке, подтверждаются и письменными доказательствами по делу.

Так, из карты аттестации № рабочего места <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> выполняет <данные изъяты>; работа происходит в условиях непостоянного температурного режима, вибрации. В связи с присутствием вредных производственных факторов <данные изъяты> выдаются индивидуальные средства защиты, молоко. Профессия пользуется льготным пенсионным обеспечением.

Общая оценка условий труда по показателям тяжести трудового процесса отражена в соответствующем Протоколе и составляет 3.2.

Согласно Перечню рабочих мест, наименования профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда, утвержденным руководителем организации, профессия <данные изъяты> относится к числу льготных профессий.

Из Производственной инструкции № для <данные изъяты>, утвержденной директором Дзержинского промышленно-строительного филиала видно, что <данные изъяты> выполняет <данные изъяты>.

Таким образом, факт выполнения льготной работы истицей в период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Дзержинском заводе железобетонных конструкций Мосэнергостроя в качестве <данные изъяты> в судебном заседании нашел свое подтверждение.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п.5 Разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под полным рабочим днем понимается выполнение работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию не менее 80 % рабочего времени.

В связи с тем, что у Ибрагимовой Р.Г. оплата труда была повременно-премиальной, учет рабочего времени велся в часах, то, следовательно, для зачета в специальный стаж периодов работы Ибрагимовой Р.Г. необходимо вырабатывать не менее 80% месячной нормы часов (в среднем 22 рабочих дня в месяц х 8-ми часовой рабочий день = 176 часов в месяц, 80% = 140,8 часов).

Из представленных по запросу суда расчетных листов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в данный период времени, за исключением <данные изъяты>, истица имела полную занятость, то есть работала не менее 80% рабочего времени во вредных условиях труда.

При этом доводы представителя ответчика о том, что полная и постоянная занятость истицы не подтверждена Актом документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельными.

Действительно, из материалов пенсионного дела истицы усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением № ГУ – Главного Управления ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> была проведена проверка, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Заключении указано, что поскольку не подтверждается полной и постоянной занятости специальный стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считать документально не подтвержденным.

Вместе с тем, данный вывод противоречит самим результатам проверки, отраженным в акте. Так, в перечне представленных документов имеется указание на лицевые счета с 2002 года по 2003 год. Далее в Акте указывается, что в результате проверки установлено, что работа Ибрагимовой Р.Г. протекала в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели, без административных отпусков и совмещений профессий.

Данные выводы подтверждаются и расчетными листками за спорный период работы истицы.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что истицей представлены достаточные и достоверные доказательства того, что ее работа протекала в условиях полной занятости и имела льготный характер.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным засчитать Ибрагимовой Р.Г. в специальный стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Дзержинском заводе железобетонных конструкций Мосэнергостроя в качестве <данные изъяты>

Как было указано выше, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачету не подлежит, поскольку из расчетного листа за данный месяц видно, что истица отработала в <данные изъяты> 24 часа, что ниже установленной нормы рабочего времени.

Из материалов дела также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова Р.Г. работала в качестве <данные изъяты> в ООО «Климентина СК». Данное обстоятельство подтверждается записью в трудовой книжке истицы, приказами о ее приеме и увольнении, имеющимися в материалах дела.

Согласно льготно-уточняющей справке, выданной истице ДД.ММ.ГГГГ № для предоставления в Пенсионный фонд, Ибрагимова Р.Г. действительно работала в ООО «Климентина СК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на производственно-складской базе с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели, с повременно-премиальной оплатой труда, совмещений профессий не имела, административные отпуска не предоставлялись, выполняла <данные изъяты> работы <данные изъяты> изделий. Ибрагимова Р.Г. имеет право на льготное обеспечение в соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Справка дана для предоставления в Пенсионный фонд России для назначения пенсии на льготных условиях на основании выписки из трудовой книжки, личной карточки Т-2, приказов, табеля учета рабочего времени, расчетных листков за указанный период.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в данной справке, у суда оснований не имеется, поскольку справка подписана руководителем организации, имеет ссылки на первичные документы, подтверждающие факт выполнения льготной работы, и полную занятость истицы в спорный период.

Доводы представителя ответчика о необходимости отказа в зачете данного периода работы в специальный стаж истицы по мотиву того, что ООО «Климентина СК» не предоставляло сведения в органы Пенсионного фонда о наличии льготных профессий и данный период отражен в выписке из индивидуального лицевого счета истицы «общими условиями труда», не являются основанием для отказа в данной части иска, поскольку в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений о застрахованных лицах возложена на страхователей.

Вины истицы в ненадлежащем исполнении работодателем – страхователем своих обязанностей не имеется.

Таким образом, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Климентина СК» также подлежит зачету в специальный стаж.

Вместе с тем, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ОАО МТЗК зачету в специальный стаж не подлежит, поскольку истица в данный период времени находилась в отпуске без сохранения заработной платы, что подтверждается приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области с заявлением о назначении ей пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

При включении спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Дзержинском заводе железобетонных конструкций Мосэнергостроя в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Климентина СК» в качестве <данные изъяты> в специальный стаж, на день обращения Ибрагимовой Р.Г. с заявлением о назначением досрочной пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ стаж истицы, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда составит менее 15 лет.

Из Протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска Ибрагимовой Р.Г. был засчитан в специальный стаж период ее работы в качестве <данные изъяты> в ОАО МТЗК по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО МТЗК и представленной истицей в судебное заседание, Ибрагимова Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время продолжает работать в качестве <данные изъяты> в ОАО МТЗК в режиме полной рабочей недели с полным рабочим днем.

С учетом изложенного, и принимая во внимание данную справку, суд полагает возможным зачесть истице в льготный стаж период ее работы в качестве <данные изъяты> машин в ОАО МТЗК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, право на досрочную пенсию у Ибрагимовой Р.Г. возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исковые требования Ибрагимовой Р.Г. подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем следует обязать ответчика засчитать истице в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Дзержинском заводе железобетонных конструкций Мосэнергостроя в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ООО «Климентина СК»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ОАО МТЗК и назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 19, 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ибрагимовой ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области об обязании включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области засчитать Ибрагимовой ФИО9 в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Дзержинском заводе железобетонных конструкций Мосэнергостроя в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Климентина СК» в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ОАО МТЗК и назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска Ибрагимовой ФИО10 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: В.Е.Усова