о взыскании задолженности по договору



Дело № 2-3120/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

27 октября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

в составе председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрукова ФИО9 к Волонину ФИО10 о взыскании долга по договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сапруков А.С. обратился в суд с иском к Волонину А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи гаража между Волониным ФИО11 и Сапруковым ФИО12. В соответствии с п.2. 3 Договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, Сапруков А.С. взятые на себя обязательства выполнил своевременно и в полном объеме - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы Волонину ФИО13. Данный факт подтверждается и собственноручно составленной распиской. Однако до настоящего времени Волонин А.А. не исполнил взятые на себя обязательства - в нарушение п.4.4 Договора Волонин АА. не переоформил право собственности на гараж и не возвращает денежные средства. Заявленная письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ и неоднократные устные обращения по вопросу возврата денежных сумм проигнорированы. В соответствии с п.4.5 Договора купли-продажи гаража при неисполнении взятых на себя обязательств, Волонин А.А. обязан был возвратить полученную от Сапрукова А.С. сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата указанной суммы истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования. Согласно статье 395 ГК РФ истец имеет право с ДД.ММ.ГГГГ на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На момент, когда Волонин А.А. должен был исполнить свои обязательства ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ, составляла:

<данные изъяты>. На основании чего просит суд взыскать с ответчика Волонина А.А. <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Нехожина С.В. и представитель ответчика Алейник С.И. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

        1.            Ответчик Волонин А.А. обязуется передать истцу Сапрукову А.С. сумму в размере <данные изъяты> включающую в себя сумму основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, по частям в срок:

– до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.

– до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.

– до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.

– до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.

– до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

– до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.

        2.            Истец Сапруков А.С. обязуется принять данные денежные средства от ответчика Волонина А.А. в указанные сроки.

В судебном заседании представитель истца Нехожина С.В. и представитель ответчика Алейник С.И. просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Сапрукова ФИО14 - Нехожиной С.В. и представителем ответчика Волонина ФИО15 - Алейником С.И., по условиям которого:

1.      Ответчик Волонин А.А. обязуется передать истцу Сапрукову А.С. сумму в размере <данные изъяты>., включающую в себя сумму основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, по частям в срок:

– до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.

– до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.

– до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.

– до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.

– до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

– до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.

2.      Истец Сапруков А.С. обязуется принять данные денежные средства от ответчика Волонина А.А. в указанные сроки.

Производство по гражданскому делу по иску Сапрукова ФИО16 к Волонину ФИО17 о взыскании долга по договору, процентов, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: В.Е. Усова.