Дело № 2-3014/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Калашниковой Е.В., при секретаре Ильиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» к Поповой ФИО7, Попову ФИО8, Попову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее по тексту - ООО «Строительно-монтажное управление») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав следующее. Ответчики зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, пользуются коммунальными услугами и обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за коммунальные услуги и жилое помещение не производят. Просили взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины – <данные изъяты> руб. Представитель истца ООО «Строительно-монтажное управление» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. ФИО2 и ФИО4 просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, их представителей. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Попов ФИО10, Попова ФИО11 являются сособственниками жилого помещения – двухкомнатной <адрес>. Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: в качестве собственников ФИО4, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Лицевой счет на спорную квартиру открыт на имя Попова ФИО12 Согласно выписке из лицевого счета, сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(без учета начислений за утилизацию ТБО) составляет <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Факт не оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиками в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. На момент рассмотрения дела судом сумма долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не погашена. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца. Согласно ч.9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги. С учетом вышеприведенной нормы ЖК РФ суд полагает необходимым взыскать задолженность за содержание и ремонт жилого помещения с собственников <адрес> – ФИО4 и ФИО2, а плату за коммунальные услуги – со всех зарегистрированных в жилом помещении лиц в долевом порядке. Таким образом, с Попова ФИО14. и Поповой ФИО15 подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. с каждого, а с Попова ФИО13 за тот же период задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в долевом порядке, по 947,58 руб., с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» к Поповой ФИО20, Попову ФИО19, Попову ФИО16 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с Поповой ФИО21, Попова ФИО22 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты> руб. с каждого. Взыскать с Попова ФИО23 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Поповой ФИО24, Попова ФИО25, Попова ФИО26 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» государственную пошлину по <данные изъяты> руб., с каждого. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Е.В. Калашникова