Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смарыгина ФИО13 к Мельникову Александру ФИО14 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Смарыгин ФИО15. обратился в суд с иском к Мельникову ФИО16. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, указав следующее.

Истец является нанимателем комнат №№,6 <адрес>.

Вместе с ним в данной квартире зарегистрирована дочь Смарыгина ФИО17., внук Смарыгин ФИО18 и ответчик Мельников ФИО19

Ответчик прожил в спорной квартире около года и в 2008, забрав с собой вещи, переехал к женщине, с которой стал проживать. Выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер. Расходы по оплате жилья Мельников ФИО20. не несет.

Просил признать Мельникова ФИО21. утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>, комнаты №№,6, и снять его с регистрационного учета.

Истец Смарыгин ФИО22 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил признать Мельникова ФИО23. утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>, комнаты №№,6, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Дополнительно пояснил, что выезд ответчика носил добровольный характер в связи с вступлением в фактические брачные отношения. Препятствий в пользовании жилым помещением Мельникову ФИО24 не создавались. Вещей ответчика в квартире не имеется. Обязанности по содержанию спорного жилья Мельников ФИО25. не несет.

Ответчик Мельников ФИО26. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду неизвестно.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мельникова ФИО27. в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления федеральной миграционной службы России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Действующий на момент рассмотрения дела ЖК РФ предусматривает возможность расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. Договор в этом случае считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Смарыгиной ФИО28 были предоставлены две комнаты в трехкомнатной <адрес> на состав семьи из трех человек: на нее, дочь Смарыгину ФИО30., сына Смарыгина ФИО29.

ФИО7, ФИО5, ФИО8 были зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Смарыгин ФИО31. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, комнаты №№,6 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации и Заволжского района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение по обоюдному согласию лиц, проживающих в нем, закреплено за Смарыгиным ФИО32

Истец является нанимателем указанной квартиры.

Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, комнаты №№ зарегистрированы Смарыгин ФИО33. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве нанимателя, его дочь ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внук – Смарыгин ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Мельников ФИО34 зарегистрирован в качестве племянника с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Смарыгина ФИО36 (жена нанимателя) и Смарыгин ФИО35. (сын нанимателя) сняты с регистрационного учета в связи со смертью.

Как следует из пояснений истицы в судебном заседании, ответчик в указанной квартире не проживает с 2008.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Смарыгина ФИО38 суду пояснила, что Мельников ФИО39 является дальним родственником ее отца. В спорной квартире он проживал незначительный период времени, просил его зарегистрировать для трудоустройства на работе. Затем он встретил женщину, к которой в последующем переехал. Выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер, вещей его в квартире не имеется. После выезда из квартиры Мельников ФИО40 никаких расходов по оплате за жилье не несет. Препятствий в пользовании спорным жилым помещении ответчику не чинились.

Из рапорта УУПОП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мельников ФИО41 по адресу: <адрес>, комнаты №№,6 не проживает. Место его проживания не установлено.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт добровольного выезда ответчика из спорной квартиры, что свидетельствует о добровольном отказе от прав и обязанностей на спорное жилое помещение, предусмотренных договором социального найма.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Смарыгина ФИО42. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 119, 167, 194- 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Смарыгина ФИО43 к Мельникову ФИО44 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мельникова ФИО45 утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>, комнаты №№,6.

Решение суда является основанием для снятия Мельникова ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комнаты №№,6.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Калашникова