Дело № 2-2686/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
при секретаре Ильиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямовой О.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «КДМ» о признании действия по отстранению от работы незаконным, допуске к работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Галлямова ФИО16 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «КДМ» (далее по тексту – ООО «КДМ») о признании действия по отстранению от работы незаконным, допуске к работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав следующее.
В ООО «КДМ» она работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера с должностным окладом в <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «КДМ» Богданов А.М. обвинил ее в хищении денежных средств ООО «КДМ» в размере <данные изъяты> руб. и, угрожая физической расправой, совместно с неизвестным ей мужчиной, представившимся ей сотрудником полиции, отобрал принадлежащий ей автомобиль №, регистрационный знак №, документы на автомобиль, а также принудил подписать нотариально удостоверенный договор займа на сумму <данные изъяты> руб. и генеральную доверенность на распоряжение принадлежащим ей автомобилем.
ДД.ММ.ГГГГ от Богданова ФИО17. на ее номер телефона поступило сообщение: «ФИО18, на работу не выходи, будут вопросы, я буду на складе во вторник», которым он отстранил ее от работы.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в правоохранительные органы по вопросу неправомерных действий по отношению к ней со стороны Богданова ФИО19., а также отменила генеральную доверенность, выданную ДД.ММ.ГГГГ Богданову ФИО21 на право распоряжения принадлежащим ей автомобилем.
Считает отстранение ее от работы незаконным.
Просила признать действие ООО «КДМ» в лице генерального директора Богданова ФИО20. об отстранении ее от работы незаконным, обязать ООО «КДМ» допустить ее к исполнению трудовых обязанностей, взыскать с ООО «КДМ» заработную плату за вынужденный прогул в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Истица Галлямова О.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истицы – Васина ФИО13 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования в части признания действия ООО «КДМ» в лице генерального директора Богданова ФИО22. об отстранении Галлямовой ФИО14 от работы незаконным, обязании ООО «КДМ» допустить Галлямову ФИО23. к исполнению трудовых обязанностей, взыскании с ООО «КДМ» в пользу Галлямовой ФИО15. заработной платы за вынужденный прогул в сумме <данные изъяты> руб. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В части исковых требований о взыскании с ООО «КДМ» в пользу Галлямовой ФИО24. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. отказалась добровольно в связи с разрешение спора в данной части в добровольном порядке. Определением Заволжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ отказ от данной части исковых требований принят судом. Производство по делу в данной части прекращено.
Представитель ответчика ООО «КДМ» Хижов ФИО25 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования <данные изъяты> признал добровольно в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истицы Галлямовой ФИО26
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель истца в судебном заседании полагал возможным принять признание иска представителем ответчика.
С учетом изложенного, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает возможным удовлетворить требования Галлямовой ФИО27
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «КДМ» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галлямовой О.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «КДМ» о признании действия по отстранению от работы незаконным, допуске к работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворить.
Признать действие Общества с ограниченной ответственностью «КДМ» в лице генерального директора Боганова А.М. по отстранению Галлямовой О.Ш. от работы незаконным.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КДМ» допустить Галлямову О.Ш. к исполнению трудовых обязанностей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КДМ» в пользу директора Боганова А.М. по отстранению Галлямовой заработную плату за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КДМ» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Калашникова