Дело № 2-3104/11

19 октября 2010 года город Ульяновск

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

при секретаре Анциферовой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина <данные изъяты> к Лоскутовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Яшин А.В. обратился в суд с иском к Лоскутовой М.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим.

30.11.2009 он дал под расписку ответчице денежные средства в размере 50000 руб. по устной договоренности на срок до 30.11.2010, согласно расписке ответчица должна выплачивать 15% от указанной суммы ежемесячно, а именно 30 числа каждого месяца.

Однако с 30.11.2009 и до настоящего времени ни суммы основного долга, ни процентов он не получил. На его неоднократные устные просьбы о возврате суммы основного долга и процентов ответчица никак не реагировала.

24.02.2011 в адрес ответчицы была направлена претензия с просьбой вернуть сумму основного долга и процентов, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Просил взыскать с ответчицы сумму основного долга 50000 руб., проценты 165000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5500 руб. и по составлению искового заявления 1000 руб.

Истец Яшин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Яшина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Лоскутова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчица Лоскутова М.В. взяла у Яшина А.В. 30.11.2009 денежные средства в размере 50000 руб. с выплатой 15% ежемесячно, о чем собственноручно написала расписку.

В соответствии со ст.ст.161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В обоснование своих требований истец Яшин А.В. представил расписку, из содержания которой следует, что Лоскутова М.В. взяла у Яшина А.В. 50000 руб. с 15%-ставкой, выплата % ставки 30 числа ежемесячно.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения вышеуказанной статьи и возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. Однако ответчица не представила суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии каких-либо обязательств перед истцом по возврату денежных сумм 50000 руб.

Напротив, доводы истца о том, что деньги ответчице передавались в долг и с обязательством их возврата, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При этом в силу ст.807 ГК РФ договор займа денежных средств пpeдставляет собой обязательство, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания представленной истцом расписки от 30.11.2009 усматривается, что денежные средства на сумму 50000 руб. передавались в собственность ответчице, и что она при этом взяла на себя обязательство выплачивать 15% ежемесячно 30 числа.

Таким образом, истец Яшин А.В. представил доказательства, подтверждающие заключение между ним и Лоскутовой М.В. договора займа о возврате денег в сумме 50000 руб. в простой письменной форме, соблюдение которой в данном случае требуется законом.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и Лоскутова М.В. взяла на себя обязательство вернуть сумму долга 50000 руб., а также выплачивать ежемесячно 15%.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

24.02.2011 истец направил ответчице претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 50000 руб. и выплатить проценты за период с 30.11.2009 по февраль 2011 года включительно в размере 112500 руб.

Взяв на себя обязательство о возврате суммы займа, ответчица свои обязательства должным образом не выполнила. До настоящего времени сумма долга ответчицей в размере 50000 руб. истцу не возвращена. Поэтому исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора Лоскутова М.В. взяла на себя обязательство ежемесячно выплачивать 15%.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 30.11.2009 по 30.09.2011, составит 165000 руб., исходя из следующего расчета:

50000 руб. х 15% = 7500 руб. х 22 месяца = 165000 руб., из которых

50000 руб. – сумма долга,

15% – условие по договору,

7500 руб. – 15% от суммы займа 50000 руб.,

22 месяца – количество просроченных месяцев.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 5350 руб. и по составлению искового заявления 1000 руб.

На основании ст.ст. 161-162,807,808,810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яшина <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Лоскутовой <данные изъяты> в пользу Яшина <данные изъяты> по договору займа сумму основного долга 50000 руб., проценты по договору 165000 руб., судебные расходы 6350 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Царапкина