Дело №

27 октября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Скобенко Е.М.,

при секретаре Плотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии города Ульяновска к Полищук ФИО6 о взыскании арендной платы за землю и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Мэрия города Ульяновска обратилась в суд с иском к Полищук Г.Г. о взыскании арендной платы за землю и пени, указав, что на основании постановления мэрии г.Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Полищук Г.Г. был предоставлен в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: г.<адрес>, строение 1, под производственным зданием на срок до ДД.ММ.ГГГГ; согласно п.3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, а за декабрь – до 25 декабря текущего месяца; ответчик арендную плату по договору вносит частично, за ней числится задолженность в сумме <данные изъяты>; пунктом 5.2 договора предусмотрено начисление пеней за несвоевременное внесение арендной платы за землю, их сумма составляет <данные изъяты>; просит взыскать с ответчика в пользу мэрии г.Ульяновска задолженность по арендной плате за землю в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца мэрии города Ульяновска Аракчеева Ю.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований к Полищук Г.Г. о взыскании арендной платы за землю и пени в полном объеме в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности в размере <данные изъяты>, просит производство по делу прекратить, указывает, что последствия, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, понятны.

Ответчик Полищук Г.Г., ее представитель Полищук М.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Считая возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся сторон, принимая во внимание, что стороне истца понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, представитель истца имеет полномочия заявлять отказ от иска на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также, учитывая, что спор между сторонами разрешен в добровольном порядке, о чем истцом представлено заявление, а ответчиком – копии чеков-ордеров, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ мэрии города Ульяновска от исковых требований к Полищук ФИО7 о взыскании арендной платы за землю в сумме <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску мэрии города Ульяновска к Полищук ФИО8 о взыскании арендной платы за землю и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Е.М. Скобенко