Дело № 2315/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

Председательствующего судьи О.В. Миллер

При секретаре Р.Ф. Ильясовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарониной Д.Б. к Дудоровой О.В., Дудорову Сергею Вячеславовичу о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шаронина Д.Б. обратилась в суд с иском к Дудоровой О.В., Дудорову С.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга, компенсации морального вреда, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчиков – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства физического лица № № согласно которому поручитель (истица) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиками (заемщиками) их обязательств по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме 300000 рублей, а также проценты из расчета 14% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истица удовлетворила все требования кредитора, заявленные к ней, поскольку ответчики не смогли выполнить свои обязательства, а именно, у истицы из денежного довольствия удержано по исполнительному листу № – 73971,58 руб. Исполнительное производство окончено, о чем вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит суд обязать ответчиков исполнить обязательство по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ перед истицей в размере 73971 рубль 58 копеек, взыскать с ответчиков судебные расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание истица Шаронина Д.Б. не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ранее в судебном заседании истица Шаронина Д.Б. уточнила исковые требования и дополнила, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в порядке регресса сумму оплаченного долга в размере 73971 рубль 58 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей с Дудоровой О.В., государственную пошлину в сумме 2419 рублей 13 копеек. Исковые требования истица обосновала тем, что по решению Ленинского районного суда города Ульяновска от 31 октября 2008 по долговым обязательствам Дудоровой О.В., Дудорова С.В. с заемщиков, с нее, как с поручителя в солидарном порядке был взыскана сумма 73971 руб. 58 коп. Поскольку в настоящее время исполнительное производство окончено, просит взыскать в порядке ст.365 ГК РФ с заемщиков сумму, выплаченную Банку по решению суда.

Ответчик Дудоров С.В. в судебном заседании заявленные к нему исковые требования не оспаривал, пояснив, что заем брали они с бывшей супругов Дудоровой О.В. По решению Ленинского суда вся сумма долга перед Банком погашена, исполнительное производство прекращено, выплаты по решению суда производил он и поручители, а Дудорова О.В. ничего не выплатила по решению суда.

Ответчица Дудорова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом (расписка в материалах дела). В заявлении от 22.08.2011 просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна частично, не признает исковые требования о компенсации морального вреда.

Третьи лица представитель ОАО «Россельхоз банк», Скузоватов Д.Г., Алексеева М.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Дудоровой О.В., Дудоровым С.В.(созаемщики) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить созаемщикам кредит на цели реконструкции животноводческих помещений в сумме 300000 рублей на срок по 10.08.2010 под 14% годовых, а Дудоровы обязались погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком погашения.

По договорам поручительства №№ №, заключенным ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ с Шарониной Д.Б., Скузоватовым Д.Г., Алексеевой М.В. последние приняли на себя обязательства отвечать за исполнение созаемщиками всех их обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 Договоров поручительства Скузоватов Д.Г., Алексеева М.В. и Шаронина Д.Б. отвечают перед Банком за исполнение Дудоровой О.В., Дудоровым С.В. условий кредитного договора в том же объеме, что и последние, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссионных и неустойки, возмещение расходов по взысканию задолженности.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дудорову С.В., Дудоровой О.В., Скузоватову Д.Г., Алексеевой М.В., Шарониной Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору было установлено, что Дудоровы (созаемщики) в нарушение условий договора платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом за сентябрь и октябрь 2008 года не внесли, последний платеж произведен в августе 2008 года. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд исковые требований ОАО «Россельхозбанк» удовлетворил, взыскав с Дудорова С.В., Дудоровой О.В., Скузоватова Д.Г., Алексеевой М.В., Шарониной Д.Б. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 243073 руб. 68 коп. и расходы по государственной пошлине по 806 рублей 15 копеек с каждого.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области поступил исполнительный лист № № в отношении должников, было возбуждено исполнительное производство № №. В том числе было возбуждено исполнительное производство № отношении должника Шарониной Д.Б., о чем представлено Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ульяновска с должника Шарониной Д.Б. из ее денежного довольствия по месту работы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в период с ноября 2009 по март 2011 включительно было удержано 73971 рубль 58 копеек, что подтверждено справкой данного учреждения № ДД.ММ.ГГГГ года и справкой № ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из письма взыскателя ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Дудоровой О.В., Дудоровым С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена по исполнительному листу в полном объеме.

С учетом данных обстоятельств, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Художитковой А.В. вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительный лист, выданный Ленинским районным судом г.Ульяновска находится в материалах исполнительного производства.

Следовательно, в судебном заседании установлено достоверно и не оспаривается сторонами, что обязательство по кредитному договору исполнено в полном объеме, часть обязательства, на сумму 73971 рубль 58 копеек исполнено поручителем Шарониной Д.Б. Соответственно, исковые требования Шарониной Д.Б. о взыскании с заемщиков (ответчиков по настоящему делу) указанной суммы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, а Банк имел право солидарного требования к Дудоровой О.В. и Дудорову С.В., суд полагает, что к Шарониной Д.Б. также перешло право солидарного требования к ответчикам в части исполненного денежного обязательства.

Вместе с тем, исковые требования Шарониной Д.Б. к Дудоровой О.В. о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что спор между сторонами возник в связи с нарушением имущественных прав истца, следовательно, исковые требования о компенсации морального вреда не основаны на действующем гражданском законодательстве и удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчиков надлежит взыскать пользу истца государственную пошлину в сумме по 1209 рублей 57 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.151, 365 ГК РФ, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шарониной Д.Б. к Дудоровой О.В., Дудорову С.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шарониной Д.Б. с дудоровой О.В., Дудорова С.В. сумму долга в порядке регресса в размере 73971 рубль 58 копеек в солидарном порядке.

Взыскать в пользу Шаринониной Д.Б. с Дудороовй О.В., Дудорова С.В. государственную пошлину в сумме по 1209 рублей 57 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований Шарониной Д.Б. к Дудоровой О.В. о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер