Дело № 2-2078/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года г.Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., при секретаре Шафигиной К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Н.А. к мэрии г.Ульяновска о признании права собственности на самовольно возведенные строения, У С Т А Н О В И Л: Романова Н.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенные постройки (лит.А1, А2, к) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, указав, что ей принадлежит доля жилого дома и земельного участка. Для улучшения жилищных условий ею были возведены пристрой: лит. А1 (площадью 7,40), лит. А2 (площадью 26,90) и крыльцо - лит. к (площадью 1,2 кв.м.). С целью узаконения данных построек (лит. Al, А2, к) она обращалась в администрацию Заволжского района города Ульяновска и мэрию города Ульяновска, где было отказано и разъяснено, что узаконение данных объектов не входит в их компетенцию. В связи с данным обстоятельством вынуждена обратиться с суд. Считает, что вышеуказанные постройки возведены и выполнены с соблюдением всех строительно-технических норм и правил, действующих в настоящее время, не угрожают жизни и здоровью граждан. Истица Романова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика Администрации (мэрии) г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве указывают, что мэрия является ненадлежащим ответчиком, просят в иске отказать. Представитель третьего лица УФГРС, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истица Романова Н.А. является собственником 50/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от 25.09.2009 года). Кроме того, истица является собственником 337/661 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1297,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.1, п. 3 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил; право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка; право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Из технического паспорта домовладения <адрес>, составленного Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации по состоянию на 06.04.2009, усматривается, что на земельном участке, которым пользуется и владеет Романова Н.А. были самовольно возведены строения, в том числе: пристрой (литер А1); - тамбур (литер А2); - крыльцо (литер к)., право собственности, на которые в установленном порядке не было оформлено, в связи, с чем данные постройки отнесены к самовольно возведенным строениям. Из заключения судебной строительно-технической экспертизы № 093/10 от 18.07.2011 года, следует, что самовольные постройки - пристрой (литер А1); тамбур (литер А2); крыльцо (литер к), произведенные по адресу: <адрес>, требованиям СНиП и другим строительным нормативным документам соответствуют. Таким образом, судом установлено, что Романова Н.А. фактически является собственником самовольно возведенных строений, данные строения построены на земельном участке, которым истец пользуется и владеет на праве собственности, строения не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Романовой Н.А. право собственности на самовольно возведенные строения: пристрой (литер А1); тамбур (литер А2); крыльцо (литер к), являющиеся частью домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Романовой Н.А. удовлетворить. Признать за Романовой Н.А. право собственности на самовольно возведенные строения: пристрой (литер А1); тамбур (литер А2); крыльцо (литер к), являющиеся частью домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья Э.Р. Кузнецова