Дело № 2-2032/11

Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре А.Р. Мукатдесовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.Ю. к открытому акционерному страховому обществу «Астро-Волга» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев В.Ю. обратился в суд с иском к открытому акционерному страховому обществу «Астро-Волга» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Ульяновск-Димитровград произошло ДТП – Николаев В.Ю., управляя автомобилем TOYOTA CAMRI е № не справился с управлением в результате чего совершил наезд на препятствие, автомобиль получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАСО «Астро-Волга» договор добровольного имущественного страхования транспортного средства № №, страховая сумма 987000 рублей, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ

ДТП страховая компания признала страховым случаем и выплатила стоимость восстановительного ремонта частично в размере 39322,20 руб.

Истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению № № стоимость устранения повреждений транспортного средства с учетом договора страхования составила 102257,25 руб., величена УТС – 32288,50 руб., за проведение экспертизы истцом оплачено 3193 рубля.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ОСАО «АСтрО-Волга» в его пользу в счет восстановительного ремонта 62935,06 руб., стоимость утраты товарной стоимости в сумме 32288,50 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 3 193 руб., расходы по оплате телеграммы 199,26 руб., расходы по составлению иска 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 620 руб., государственную пошлину в сумме 3158 руб. 47 коп.

Истец Николаев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Представитель истца Ерофеева Ю.Е. (по доверенности от 15.06.2011 л.д. 7) в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ОСАО «АСтрО-Волга» в пользу Николаева В.Ю. 48291 руб. 74 коп. в счет возмещения материального ущерба по заключению судебного эксперта, 12264 рубля 00 коп. в счет возмещения утраты товарной стоимости по заключению судебного эксперта, расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 3 193 руб., расходы по оплате телеграммы 199,26 руб., расходы по составлению иска 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 620 руб., государственную пошлину в сумме 3158 руб. 47 коп.

Представитель истца пояснила, что в п. 3.2.3 Правил страхования транспортных средств указано, что по риску «утраты товарной стоимости» выплачивается после наступления страховых случаев, включенных в договор страхования из перечня рисков по п. 3.2.1- ущерб, и п. 3.2.2 – угон. Полагает, что «утрата товарной стоимости» не может быть выведен в отдельную группу рисков, поскольку этот риск непосредственно связан с рисками по п.п. 3.2.1-3.2.2. Кроме того, представитель истца уточнила, что добровольно ответчиком была выплачена сумма в возмещение ущерба в размере 39322 рубля 20 коп., следовательно, случай признан ответчиком страховым.

Представитель ответчика ОАСО «Астра-Волга Белянин Д.Г. (доверенность от 01.06.2011 л.д. 57) в судебном заседании иск не признал, пояснив, что согласен с заключением судебного эксперта, но не согласен с расходами по составлению отчета о стоимости ущерба до обращения в суд, расходами по отправке телеграммы с извещением на осмотр, просит суд обязать истца передать ответчику запасные части. Подлежащие замене.

Представитель третьего лица открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания, ходатайств об отложении не заявляли, в письменном отзыве отказались от прав выгодоприобретателя по договору страхования, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требований законными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что между ОАСО «Астра-Волга» и Николаевым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортных средств на автомашину TOYOTA CAMRI № - страховой полис № №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года. Страхователем по данному Договору является Николаев В.Ю.

Автомобиль застрахован по варианту страхования «Неагрегатное» с выплатой ущерба без учета износа транспортного средства в соответствии с Правилами № 360/014 (утв. Решением правления ОАСО «Астро-Волга» от 19.04.2010 года протокол № 12), которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ года наступил страховой случай, в результате которого автомобиль истца TOYOTA CAMRI е № получил механические повреждения, что сторонами по делу не оспаривалось.

В статьей 929 ГК РФ указано, что страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма определена в пункте 6 Договора страхования и составляет 987 000 руб. Как подтвердил в судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Астра-Волга» выплаты по другим страховым случаям по данному Договору не производились.

В соответствии с п.79 «а» Правил добровольного страхования транспортных средств № 171 от 01.11.2008 года по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежит: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатраты на выполнение ремонтных работ; понесенные Страхователем расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе Страховщика. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Как установлено по условиям Договора, включенным с Полис страхования транспортных средств №135251 (л.д.10) Договор заключен по варианту страхования «Неагрегатное», при замене поврежденных частей, деталей и узлов выплата производится без учета износа (как за новые).

По инициативе представителя ответчика по делу была назначена и проведена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CAMRI №, принадлежащего Николаеву В.Ю. в результате страхового случая. Произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по актам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ценах на день проведения экспертизы составляет:

- без учета износа – 87613 рублей 94 коп.,

- с учетом износа – 87037 рублей 06 коп.

Величина утраты товарной стоимости автомашины TOYOTA CAMRI №, принадлежащего Николаеву В.Ю. в результате страхового случая. Произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по заключению эксперта составила 12264 рубля.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля и подлежит возмещению по договору добровольного страхования, а Правила в данной части противоречат действующему законодательству и потому не могут служить основанием к отказу в страховом возмещении в данной части. С учетом изложенного, суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что истцом автомобиль не был застрахован по риску «Утрата товарной стоимости», поэтому данная сумма не подлежит выплате, поскольку, по мнению суда, утрата товарной стоимости.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ОСАО «Астра-Волга», признан дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем, в добровольном порядке выплатила истцу 39322 рубля 20 коп. в счет страхового возмещения.

Соответственно, уточненные после проведения судебной экспертизы исковые требования о взыскании ущерба в размере 48291 руб. 74 коп. и утраты товарной стоимости в размере 12264 рубля подлежат удовлетворению.

Расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 3100 рублей подлежат удовлетворению по предъявленным документам - Договор № № на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ года и Акту № № приема-сдачи выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).

Доводы представителя ответчика о том, что расходы по досудебной экспертизе не подлежат удовлетворению, не могут быть приняты судом, поскольку данные расходы явились для истца необходимыми при обращении в суд.

Расходы истца по извещению страховой компании об осмотре транспортного средства в сумме 199 руб. 26 коп. подтверждены почтовой квитанцией (л.д.25), подлежат возмещению, являются также необходимыми расходами. Соответственно, доводы представителя ответчика об отсутствии необходимости данных затрат, не могут быть приняты во внимание.

По заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года были повреждены и подлежат замене бампер передний, крепление в л бампера переднего, фара правая в сборе, крыло переднее правое, подкрылок правый.

Данные детали автомобиля подлежат замене, в связи, с чем суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика и обязать истца передать поврежденные запасные части автомобиля TOYOTA CAMRI № страховой компании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес судебные расходы – за составление искового заявления 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), расходы по составлению доверенности на представителя 620 руб. (доверенность л.д. 21 и квитанция л.д.41).

С учетом положений статьей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 2115 рублей 65, и оплату за составления искового заявления 2000 рублей, расходы по составлению доверенности на представителя 620 руб.

Согласно счету № № (л.д.97-98) расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы составили 14500 рублей.

Следовательно, расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 14 500 подлежат взысканию с открытого акционерного страхового общества «Астро-Волга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы».

Руководствуясь ст.ст. 929, 943 ГК РФ, Законом № 4015-1 от 27.11.1992 года, ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Николаева В.Ю, к открытому акционерному страховому обществу «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Астро-Волга» в пользу Николаева В.Ю. сумму материального ущерба 48291 рубль 74 копейки, утрату товарной стоимости 12 264 рубля, расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 3100 рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме 199 рублей 26 копеек, в остальной части иска отказать.

Обязать Николаева В.Ю. предать открытому акционерному страховому обществу «Астро-Волга» запасные части автомашины TOYOTA CAMRI №, подлежащие замене: бампер передний, крепление в л бампера переднего, фара правая в сборе, крыло переднее правое, подкрылок правый.

Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Астро-Волга» в пользу Николаева В.Ю. судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей, составление искового заявления 2000 рублей, расходы по составлению доверенности на представителя 620 рублей, государственную пошлину в сумме 2115 рублей 65 копеек.

Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Астро-Волга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 14 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.