Дело № 2-3028/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

С участием адвоката Полякова А.Н.,

При секретаре Прохоровой О.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Романовой В.П. к Иванову П.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Романова В.П. обратилась в суд с иском к Иванову П.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая, что 15 июля 2010 года заключила с ответчиком договор займа, передала ему в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства он обязался возвращать в срок до 15 декабря 2010 года. За пользование денежными средствами он обязался выплачивать проценты в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно. До настоящего времени ответчик возвратил <данные изъяты> рублей основного долга, а остаток основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также ежемесячные выплаты в сумме по <данные изъяты> рублей за период с мая 2011 года по август 2011 года он не выплатил. В связи с тем, что в окончательный срок, установленный до 15 мая 2011 года, ответчик не рассчитался с ней полностью, просила взыскать <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Романова В.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело с участием ее представителя адвоката Полякова А.Н., исковые требования поддерживает.

Представитель истца – адвокат Поляков А.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснял, что в декабре 2010 года ответчик погасил часть основного долга в размере <данные изъяты> руб. и до мая 2011 года ежемесячно уплачивал предусмотренные договором проценты – по <данные изъяты> руб. На сегодняшний день задолженность ответчика перед Романовой В.П. составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом за период с май по август 2011 года.

Ответчик Иванов П.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В отзыве на иск указывает, что с иском не согласен. Первоначально оговорена была с Романовой сумма <данные изъяты> руб., потом <данные изъяты> руб. она вернул, на <данные изъяты> руб. написал расписку с выплатой <данные изъяты> руб. ежемесячно, проценты высылал ежемесячно почтой. После очередной оплаты в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. попросил истицу о прекращении начисления процентов, на что она согласилась, однако подтвердить данное обстоятельство ничем не может. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. действительно должен Романовой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Романовой В.П. и Ивановым П.Н. 15.07.2010 года был заключен договор займа.

Часть 2 ст.808 ГК РФ содержит прямое указание на то, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст.161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Доказательством заключения договора займа между сторонами является расписка от 15.07.2010 года, согласно которой Иванов П.Н. взял в долг у Романовой В.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до 15 декабря 2010 года; обязуется выплачивать за пользование данными денежными средствами по <данные изъяты> рублей ежемесячно в период с 15.07.2010 года по 15.12.2010 года. В случае невозврата суммы основного долга в срок до 15.12.2010 года обязуется выплачивать проценты за пользование данными денежными средствами в размере 15% ежемесячно, т. е. <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа, заключенным между сторонами, установлен срок возврата займа – до 25.12.2010 года.

Истец, предъявляя требования, указывает, что ответчиком возвращена сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. Согласно записям в расписке от 15.07.2010 года на 22.12.2010 года долг Иванова П.Н. перед Романовой В.П. составляет <данные изъяты> руб. с процентами <данные изъяты> руб., обязуется выплатить до 15 мая 2011 года. Из пояснений представителя истца следует, что после 22.12.2010 года Иванов В.П. ежемесячно, до мая 2011 уплачивал проценты за пользование займом, частично погасил основной долг, сумма основного долга ответчика перед истицей составляет <данные изъяты> руб., указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Кроме того, Иванов П.Н. обязан в силу условий договора выплатить Романовой В.П. проценты за пользование займом за период май? июнь, июль и августа 2010 года в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 4 месяца).

Поскольку обязательства Ивановым П.Н. по договору займа от 15.07.2010 года не исполнены, займ в установленный срок в полном размере истцу не возращен, с ответчика в пользу Романовой В.П. следует взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, за период с мая по август (включительно) 2011 согласно заявленным требованиям, долг Иванова П.Н. по процентам, предусмотренным договором, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 4 месяцев) Данная сумма также подлежит взысканию в пользу Романовой В.П.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иванов П.Н., надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, каких-либо доказательств в обоснование возражений против иска суду не представил.

Согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от 26.10.2011 года Романова В.П. уплатила в филиал №1 по г.Сенгилей УОКА за участие в гражданском деле <данные изъяты> руб.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности, в связи с продолжительностью рассмотрения дела в суде, суд считает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании ст.ст.309, 810 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.98,12,56,57,167, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романовой В.П. к Иванову П.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Иванова П.Н. в пользу Романовой В.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Э.Р.Кузнецова