Дело № 2-3236/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

02 ноября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Прохоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малючевой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосбыт-М», Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Малючева О.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосбыт-М» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда, указав, что в период с 31.03.2009 года по 10.09.2010 года работала у ответчика ООО «Автосбыт-М» в должности главного бухгалтера с должностным окладом 10000 руб. Заработная плата выдавалась работодателем перечислением на банковскую карточку, а также наличными через кассу. С апреля 2010 года выдача заработной платы ответчиком практически прекратилась. Она много раз устно и письменно обращалась к генеральному директору ООО «Автосбыт-М» (Токмакову Ю.Д., Аладину Г.И.), к учредителю ООО «Автосбыт-М» Незванову О.В. с просьбой о выплате заработной платы. Учредитель каждый раз обещал погасить задолженность, однако выплачивал заработную плату не в полном размере, поэтому она была вынуждена уволиться. В день увольнения 10.09.2010 года полный расчет не был произведен. При увольнении задолженность по выплате заработной платы составляла более 37000 рублей. С сентября 2010 года по май 2011 года еженедельно обращалась к ответчику о выплате окончательного расчета. Ответчик периодически погашал часть задолженности по заработной плате. Таким образом, за период с ноября 2010 года по май 2011 года была выплачена часть суммы долга, и на май 2011 года задолженность ответчика составила 12966 рублей. 18.05.2011 года она обратилась в государственную инспекцию труда в Ульяновской области и позднее в прокуратуру Железнодорожного района г. Ульяновска с заявлением о нарушении ООО «Автосбыт-М» трудовых прав. 15.07.2011 года от Государственной инспекции труда в Ульяновской области получен ответ, в котором указано, что проверка ООО «Автосбыт-М» не может быть проведена по причине отсутствия организации по указанному адресу (г. Ульяновск, ул. Кирова, 59). 04.08.2011 года от государственной инспекции труда в Ульяновской области получено письмо, в котором был сообщен юридический адрес ООО «Автосбыт-М», а также предложено обратиться с повторным заявлением в государственную инспекцию труда в Ульяновской области, либо в суд.

Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 12966 рублей, денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 299 рублей на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 25 00 рублей.

В качестве соответчика определением суда по делу привлечено ООО «ИнвестГрупп».

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что её рабочее место находилось на ул.Кирова,59. После обращения в инспекцию по труду она узнала, что ООО «Автосбыт-М» больше не существует. Полагала, что дело должно быть рассмотрено в Заволжском районном суде г. Ульяновска по месту нахождения организации.

Представители ответчиков ООО «Автосбыт-М», ООО «ИнвестГрупп» в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены.

Выслушав мнения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что юридическое лицо ООО «Автосбыт-М» прекратило деятельность 15.07.2011 года. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.09.2011 года №3314 ООО «Автосбыт-М» имеет правопреемника, юридическое лицо реорганизовано в форме присоединения к «ИнвестГрупп», местом нахождения юридического лица является: г.Воронеж, ул.Дружинников, 1. В городе Ульяновске ни представительства, ни филиала ООО «ИнвестГрупп» не имеется.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика ООО «ИнвестГрупп» является г.Воронеж, ул.Дружинников, 1.

Поскольку дело было принято Заволжским районным судом города Ульяновска с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд города Воронежа по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Малючевой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосбыт-М», Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Э.Р. Кузнецова