Дело № 2-3223/11 25 октября 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи О.В. Миллер при секретаре И.С. Новинкиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Кривошеева М.А. к Голубечкову А.Ю., закрытому акционерному обществу «Страховая компания «УралСиб» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-траспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Кривошеев М.А. обратился в суд с иском к Голубечкову А.Ю., закрытому акционерному обществу «Страховая компания «УралСиб» о возмещении материального ущерба в сумме168450 рублей, компенсации морального вреда 60000 рублей, причиненного в результате дорожно-траспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ час. на <данные изъяты> с участием автомобиля истца Хендэ Акцент и автомобиля под управлением Голубечкова А.Ю. При подготовке дела к слушанию от представителя ответчика Голубечкова А.Ю. Яфясова М.А. (доверенность от 20.09.2011 (л.д.52) поступило ходатайство о передаче гражданского дела в Ленинский районный суд г.Ульяновска, поскольку в производстве данного суда находится гражданское дело по иску Голубечкова А.Ю. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба. Полагает, что передача указанного дела для последующего объединения будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданского спора. В судебном заседании представитель ответчика Яфясов М.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что в производстве Ленинского районного суда г.Ульяновска находится гражданское дело по иску Голубечкова А.Ю. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> с участием автомобиля истца Хендэ Акцент и автомобиля под управлением Голубечкова А.Ю. Дело назначено к слушанию для назначения экспертиз, поскольку стороны оспаривают вину в ДТП и сумму материального ущерба. В настоящее время подготовлено дополнительное исковое заявление к Кривошееву М.А., поскольку сумма ущерба превышает страховую сумму. Полагает, что дела надлежит объединить в одно производство, чтобы избежать дополнительных расходов по экспертизам, а также для своевременного и правильного разрешения гражданского спора, возникшего по поводу одного события, по месту нахождения большинства доказательств. Истец Кривошеев М.А., ответчик Голубечков А.Ю., представитель ответчика ЗАО «УралСиб» в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Аристова И.В. (доверенность от 06.10.2011 (л.д.45) в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что стороной истца в гражданском деле по иску Голубечкова А.Ю. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в производстве Ленинского районного суда г.Ульяновска пока никаких доказательств не представлено. В связи с чем, нет оснований для передачи дела в Ленинский районный суд г.Ульяновска по месту нахождения большинства доказательств. Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к производству Ленинского районного суда г.Ульяновска принято исковое заявление Голубечкова А.Ю. к ОСАО «Военно-страховая Компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> с участием автомобиля истца Хендэ Акцент и автомобиля под управлением Голубечкова А.Ю., что в судебном заседании подтвердили стороны и их представители. В соответствии с п.2 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика о передачи дела по подсудности в суд, где уже находится в производстве гражданское дело по спору между теми же сторонами о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен материальный ущерб и истцу Кривошееву М.А. Суд полагает, что совместное рассмотрение гражданских дел приведет к своевременному, правильному и полному разрешению гражданского спора, возникшего в результате одного ДТП, не повлечет лишних материальных и временных затрат. Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств в гражданском деле по иску Голубечкова А.Ю. к ОСАО «Военно-страховая Компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, судом при разрешении данного ходатайства не могут быть рассмотрены. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Кривошеева М.А. к ФИО11, закрытому акционерному обществу «Страховая компания «УралСиб» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-траспортного происшествия передать на рассмотрение Ленинского районного суда города Ульяновска. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья - О.В. Миллер