Дело № 2-3273/11

О передаче гражданского дела по подсудности

28 октября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре И.С. Новинкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску военного прокурора Казанского гарнизона в интересах Казанского высшего военного командного училища (военного института) к Алиякберову Р.Р. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор Казанского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Казанского высшего военного командного училища (военного института) к Алиякбирову Р.Р. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в военном образовательном учреждении Министерства обороны РФ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен для прохождения военного обучения на 1 курс в Казанское высшее военное командное училище (военный институт) для прохождения службы и назначен на воинскую должность «курсант», с присвоением воинского звания «рядовой» по военной специальности «применение танковых подразделений».

ДД.ММ.ГГГГ Алиякбиров Р.Р. с Министерством обороны РФ в лице начальника Казанского ВВКУ (ВИ) заключил контракт о прохождении военной службы.

Приказом начальника Казанского высшего военного командного училища (военного института) № ДД.ММ.ГГГГ Алиякбиров Р.Р. отчислен из числа курсантов 3 курса в связи с невыполнением им условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости).

Поскольку Алиякбиров Р.Р. был отчислен из образовательного учреждения по его вине, им должны быть возмещены средства, затраченные из федерального бюджета на его военную подготовку в сумме 188508 рублей.

Представитель ответчика Алиякбиров Р.М. (доверенность от 25.08.2011 л.д.56) в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в военный суд г.Новосибирска, поскольку его сын Алиякбиров Р.Р. имеет статус военнослужащего, является курсантом Новосибирского военного института внутренних войск им.Генерала армии И.К.Яковлева, полагает, что дело должно быть рассмотрено военным судом по месту нахождения ответчика.

Представитель истца Мухин М.Г. (доверенность от 06.10.2011 года) в судебном заседании пояснил, что на момент предъявления иска в суд прокурор не располагал данными о том, что ответчик имеет статус военнослужащего.

Ответчик Алиякбиров Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 25 ГПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно ст.1 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 «О военных судах Российской Федерации» военные суды входят в судебную систему Российской Федерации и являются федеральными судами общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 указанного закона военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, а также граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействий) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

По материалам дела установлено, что военным прокурором ставится вопрос о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную (специальную) подготовку ответчика в соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании установлено, что приказом начальника Казанского высшего военного командного училища за № ДД.ММ.ГГГГ Алиякбиров Р.Р. был зачислен на 1 курс названного училища и назначен на воинскую должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой» по военной специальности «применение танковых подразделений». ДД.ММ.ГГГГ Алиякбиров Р.Р. заключил контракт о прохождении военной службы.

Приказом начальника Казанского ВВКУ (ВИ) № ДД.ММ.ГГГГ Алиякберов Р.Р. был отчислен из числа курсантов 3 курса в связи с невыполнением им условий контракта.

Как установлено в судебном заседании на момент рассмотрения дела ответчик Алиякбиров Р.Р. имеет статус военнослужащего, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Северо-Кавказском военном институте внутренних войск МВД России, где с ним был заключен новый контракт о прохождении военной службы, в настоящее время Алиякбиров Р.Р. является курсантом 4 курса Новосибирского военного института ВВ им. Генерала Армии И.К.Яковлева МВД России.

То, что ответчик в настоящее время имеет статус военнослужащего, представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 14 февраля 2000 (в ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» определено, что в соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские дела по искам и жалобам о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

При разрешении ходатайства представителя ответчика, суд исходит из правового положения сторон, а также того, что спорные правоотношения связаны с прохождением военной службы, и полагает ходатайство законном, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет место жительства и зарегистрирован по адресу город Ульяновск, проспект Ульяновский, дом 18 квартира 53.

Следовательно, гражданское дело не может быть направлено в военный суд г.Новосибирска.

Доводы представителя ответчика о том, что дело подлежит передаче в военный суд по месту прохождения службы ответчиком, не основаны на действующем законодательстве, поскольку обращение в суд с иском в соответствии со ст.28 ГПК РФ предусмотрено по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Заволжского районного суда города Ульяновска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает передать дело на рассмотрение в Ульяновский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску военного прокурора Казанского гарнизона в интересах Казанского высшего военного командного училища (военного института) к Алиякберову Р.Р. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Ульяновский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья - О.В. Миллер