Дело № 2-2957/11

01 ноября 2011 года город Ульяновск

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замалетдинова ФИО9 к Музыкантову ФИО10 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Замалетдинов Р.Н. обратился в суд с иском к Музыкантову А.М. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года передал в долг ответчику по расписке <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленные сроки ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем он имеет право требовать возврата суммы займа с причитающимися процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Замалетдинов Р.Н. не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Низамов Р.А. исковые требования поддержал, изложив доводы искового заявления.

Ответчик Музыкантов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В отзыве на исковое заявление указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году взял в долг у Замалетдинова ФИО11 <данные изъяты> руб., написав расписку о том, что возвратит долг с процентами <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В настоящее время долг и проценты возвращены, что подтверждается распиской и квитанциями СБ РФ о переводе денежных средств.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу решение в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик Музыкантов А.М. взял в долг у Замалетдинова Рената Нургалиевича <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от <данные изъяты> года. Ответчик обязался возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ года.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и Музыкантов А.М. взял на себя обязательство вернуть Замалетдинову Р.Н. сумму долга – <данные изъяты> рублей в срок, установленный распиской.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Взяв на себя обязательство возвратить сумму займа, ответчик свои обязательства должным образом не выполнил.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком является расписка от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу, и истец ставит требования о взыскании в его пользу суммы долга в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, то суд считает необходимым удовлетворить его требования в этой части.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком долг до настоящего времени не возвращен, в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно указания Банка России от 29.04.2011 № 2618-У процентная ставка рефинансирования на день рассмотрения иска составляет 8,25% годовых.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить сумму процентов до 5,5%.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, количество дней просрочки уплаты ответчиком суммы долга за период с 09.01.2009 по 26.08.2011 составит 948 дней, а не 960, как указал в своем расчете истец.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х 5,5% : 360 х 948.

где <данные изъяты>00 – сумма долга, 5,5% - ставка банковского рефинансирования на день рассмотрения иска, 360- количество дней в году, 948 дней – количество дней просрочки.

Довод ответчика об оплате им суммы долга истцу суд не принимает во внимание, поскольку представленные им документы свидетельствует об оплате суммы долга Замелетдинову ФИО12, а не Замалетдинову ФИО13.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из размера удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Замалетдинова ФИО14 к Музыкантову ФИО15 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Музыкантова ФИО16 в пользу Замалетдинова ФИО17 долг по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска Замалетдинову ФИО18 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова