Дело № 2-3135/11

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре И.С. Новинкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАркова А.Н. к муниципальному образованию «г.Ульяновск», мэрии г.Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Марков А.Н. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «г.Ульяновск», мэрии г.Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: город <адрес>.

Приняв решение о приватизации вышеуказанного жилого помещения, и собрав, при этом все необходимые документы, истец обращался в отел приватизации, однако документы приняты не были.

В исковом заявлении просит суд признать за МАрковым А.Н. право общей долевой собственности в размере 29/100 доли на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес>, в порядке приватизации.

Истец Марков А.Н. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Короткова Т.А. (по доверенности от 13.08.2011) в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать за Марковым А.Н. право общей долевой собственности в размере 26/100 доли на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес>, в порядке приватизации.

Представитель ответчика муниципального образования «г.Ульяновск в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Мэрии г.Ульяновска в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Шадриков В.И., Юрин В.П. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истец, собрав все необходимые документы, обращался в компетентный орган местного самоуправления с целью приватизации спорного жилья, однако получил отказ.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.

Суд считает, что требования о признании за Марковым А.Н. право общей долевой собственности в размере 26/100 доли на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес>, в порядке приватизации, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ордеру № № спорное жилое помещение предоставлено Маркову А.Н. на состав семьи из 1 человека.

Из справки ф. № 8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: город Ульяновск, <адрес>, зарегистрирован Марков А.Н. – в качестве квартиросъемщика.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации следует, что жилое помещение по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, не передавалось в порядке приватизации, Марков А.Н. участия в приватизации не принимал.

Из сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений УФРС от № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о правах Маркова А.Н. отсутствуют.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о доле и стоимости доли квартиры по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, доля Маркова А.Н. составляет 26/100.

Таким образом, истец, вселившись и проживая на основании закона, решил реализовать свое право на приватизацию жилья.

Иных кроме, Маркова А.Н. лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.

Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).

В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.

Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истцов о признании за Марковым А.Н. право общей долевой собственности в размере 26/100 доли на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес>, в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маркова А.Н. к муниципальному образованию «г.Ульяновск», мэрии г.Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Марковым А.Н. право общей долевой собственности в размере 26/100 доли на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Миллер