Дело № 2-3077/11

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре И.С. Новинкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Анацкову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Страховая компания «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Анацкому М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на 2 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, о котором было заявлено в ГИБДД.

ДТП произошло по причине того, что Анацкий М.А. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством ВАЗ-21100, № В результате ДТП автомобиль марки КИА № принадлежащий Гостищеву В.Н. (водитель Гостищев В.Н.), автомобилю ВАЗ-11113 г.р.з. №, принадлежащему Андреевой С.С. (водитель Сибгатуллов О.Н.) были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Анацкого М.А. была застрахована в ЗАО «МАКС» - Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Гостищеву В.Н. в размере 22252 руб. 20 коп. (Платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ), страховое возмещение Андреевой С.С. в размере 13710 руб. 00 коп. (платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Гостищеву В.Н. ЗАО «МАКС» вырлатило страховое возмещение в размере 33457 руб. 28 коп. (платежное поручение №ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Андреевой С.С. было выплачено страховое возмещение в размере 11290 руб. 00 коп. (платежное поручение №ДД.ММ.ГГГГ

Всего ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 80709 руб. 48 коп.

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв.Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 к страховой компании перешло право регрессного требования к виновнику ДТП.

Обращаясь в суд, представитель ЗАО «МАКС» просит взыскать с Анацкого М.А. возмещение вреда 80709 руб. 48 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2621 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, извещены о времени и месте судебного слушания, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Анацкий М.А. в судебном заседании возражений против заявленных исковых требований не высказал, пояснив, что виновником ДТП, произошедшего 28.07.2010 признан он, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он лишен права управления транспортным средством.

Третье лицо Сибгатуллов О.Н. в судебном заседании полагал заявленные исковые требования обоснованными, пояснив, что виновник ДТП Анацкий М.А. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ДТП его жене были причинены телесне повреждения, в связи с чем он намерен обратиться в суд к Анацкому М.А.

Третьи лица Гостищев В.Н., Андреева С.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Заслушав мнение ответчика, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км автодороги <адрес> Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-11113 г.р.з. № (владелец Андреева С.С.) под управлением Сибгатуллова О.Н., автомашины ВАЗ-21100 № под управлением Анацкого М.А. и автомашины КИА г.р.з. №, под управлением Гостищева В.Н.

Решением мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Андреевой С.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты установлено, что виновником ДТП является водитель Анацкий М.А., который нарушил п.п.8.6,10.1 ПДД РФ. Анацкий М.А. по данному делу был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для разрешения данного гражданского спора.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» в пользу Андреевой С.С. взыскана страховая выплата в размере 11290 рублей.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гостищева В.Н. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия установлено, что Анацкий М.А. является виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, при этом Анацкий М.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Анацкий М.А. по данному делу был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для разрешения данного гражданского спора.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» в пользу Гостищева В.Н. взыскана страховая выплата в размере 64 471 рубль 99 коп.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв.Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Решениями судов установлено, что Анацкий М.А. в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством ВАЗ-21100 г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, что в судебном заседании подтвердил и сам ответчик.

ЗАО «МАКС» суммы ущерба, причиненного участникам ДТП Андреевой С.С., Гостищеву В.Н. выплатило в размере 80709 руб. 48 коп., что подтверждено представленными платежными поручениями № №

С учетом изложенного, исковые требования ЗАО «МАКС» о взыскании в порядке регресса с Анацкого М.А. произведенной страховой выплаты в размере 80709 рублей 48 коп. являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать и государственную пошлину в размере 2621 рубль 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.929, 965 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Анацкову М.А. удовлетворить.

Взыскать с Анацкого М.А. в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в возмещение ущерба в порядке регресса 80709 рублей 48 копеек.

Взыскать с Анацкого М.А. в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») государственную пошлину в сумме 2621 рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.