Дело № 2-3131/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Прохоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарасовой ФИО11 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Карповой Н.Б. об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Карповой Н.Б. об окончании исполнительного производства, указав следующее.

С июля 2009 года в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Карповой Н.Б. находится исполнительный лист о взыскании с ЖСК «ДОМ» в ее пользу денежных средств в сумме <данные изъяты>. 19,09.2011 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об окончании данного исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника. Данное постановление считает незаконным по следующим основаниям. Указанное постановление, как и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращен взыскателю, справка судебного пристава-исполнителя по розыску Пучковой С.Н. и ее постановление о прекращении розыскного дела вынесены одним числом - 30.06.2011 года, что свидетельствует о формальном характере вышеуказанных документов. Во всех документах указан адрес должника – п<адрес>, <адрес> как фактически должник расположен по адресу: <адрес>, о чем известно судебному приставу-исполнителю. Из справки судебного пристава-исполнителя по розыску видно, что она сделала запросы во все регистрирующие и контролирующие органы, при этом все запросы направлены с указанием несуществующего адреса ЖСК «ДОМ»: п<адрес> В то же время запрос в ИФНС по Заволжскому району о наличии счетов в банке сделан не был. В оспариваемом постановлении нет отметки о том, что по исполнительному листу произведено частичное взыскание, в связи с чем остаток долга составляет <данные изъяты>. С учетом изложенного, полагает, что розыск денежных средств и имущества ЖСК «ДОМ» фактически не производился, так как все исполнительные документы оформлены по неправильному адресу должника. Просила постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Карповой Н.Б. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить и обязать ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска принять к исполнению исполнительный лист о взыскании с ЖСК «ДОМ» в ее пользу оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты>.

Взыскатель Тарасова Н.В. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель должника ЖСК «ДОМ» Фасхутдинов Р.Т. в судебном заседании с заявлением Тарасовой Н.В. был не согласен и пояснил, что у ЖСК «ДОМ» действительно имеется долг перед Тарасовой Н.В. в сумме <данные изъяты>. Председатель ЖСК «ДОМ» ФИО6 неоднократно вызывался судебным приставом-исполнителем, ему вручались требования, он предупреждался об уголовной ответственности. У ЖСК «ДОМ» имеется один расчетный счет в Банке «Венец», на котором денежных средств не имеется, так как счет арестован. Общего имущества у ЖСК также нет, поскольку строительство дома закончилось и все 20 членов ЖСК оформили право собственности на квартиры. При таких обстоятельствах полагает, что пристав вынесла постановление об окончании исполнительного производства законно и обоснованно.

Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска Карпова Н.Б. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска Кручинина Ю.Н. в судебном заседании считала жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является Тарасова Н.В. Сумма взыскания составляла <данные изъяты>. В рамках данного исполнительного производства были направлены запросы во все кредитные организации, а также регистрирующие органы. При этом адрес должника был указан так, как он был указан в исполнительном документе: <адрес>, п<адрес>, <адрес>. Согласно поступившим ответам установлено, что у ЖСК «ДОМ» имеется расчетный счет в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ЖСК «ДОМ» и направлено для исполнения в ЗАО «<данные изъяты>Иных денежных средств, права собственности на недвижимое имущество, автотранспорт за должником не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ был совершен выход по адресу: <адрес>, п<адрес> где было установлено, что по данному адресу ЖСК «ДОМ» не располагается. ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по адресу: <адрес>, где был составлен акт об отсутствии имущества, подлежащего описи и аресту. Далее, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете расходования денежных средств, поступающих в кассу на 50%, председателю ЖСК «ДОМ» вручено требование об исполнении требований исполнительного документа и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 были приняты деньги в сумме <данные изъяты> в погашение долга. Далее были повторно направлены все соответствующие запросу, в том числе и запрос в ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска и вручены требования ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 года производился розыск имущества должника по заявлению взыскателя, однако принятыми мерами установить имущество не удалось ввиду его отсутствия. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено оспариваемое постановление, в котором указана как первоначальная сумма долга, так как и его оставшаяся часть. С учетом изложенного считает жалобу необоснованной и в ее удовлетворении просит отказать.

Представитель Отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска Калашникова М.И. в судебном заседании считала жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению и дала пояснения, аналогичные пояснениям Кручининой Ю.Н. Дополнительно пояснила суду, что как и в рамках данного исполнительного производства, так и при производстве розыска судебные приставы-исполнители проверяли наличие имущества должника не только по адресу, указанному в исполнительном листе, но и по настоящему месту регистрации должника: <адрес>. Кроме того, все запросы направляются с указанием ИНН должника, поэтому место регистрации в данном случае никакого значения не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственно власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.2 Федерального Закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при подготовке дела к судебному разбирательству надлежит учитывать, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, в частности, относятся:

соблюдение срока обращения с заявлением в суд;

законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия).

Апелляционным решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЖСК «ДОМ» в пользу Тарасовой Н.В. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального Закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Н.В. предъявила исполнительный лист о взыскании с ЖСК «ДОМ» <данные изъяты> к исполнению в ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Карповой Н.Б. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ЖСК «ДОМ».

В силу ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

Согласно п.п.4 ч.1 ст.46 вышеуказанного Закона, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Карповой Н.Б. вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Тарасова Н.В., обращаясь в суд с заявлением об оспаривании данного Постановления, указывает на то, что это постановление является незаконным, так как вынесено формально, без принятия всех необходимых мер по отысканию имущества должника.

Проверяя доводы заявителя, судом установлено следующее.

Из исполнительного производства следует, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлены запросы в кредитные организации, а так же в регистрирующие органы: Администрацию г.Ульяновска, БТИ, ГИБДД УВД по Ульяновской области, ИФНС по Заволжскому району г.Ульяновска, УФРС по Ульяновской области, Комитет по управлению городским имуществом, Регистрационно-Депозитарный центр Паритет, ОАО «Учетная система». Согласно поступившим ответам, установлено, что у должника-организации имеется расчетный счет в ЗАО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ЖСК «Дом» и направлено для исполнения в ЗАО <данные изъяты>

Иных денежных средств, права собственности на недвижимое имущество, автотранспорт, за должником ЖСК «Дом» не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска поступило уведомление ЗАО Банк «Венец» о частичном исполнении постановления об обращении взыскания на денежные средства в размере <данные изъяты>.

С целью проверки имущественного положения судебным приставом -исполнителем ДД.ММ.ГГГГ совершался выход по адресу: <адрес>. Установлено, что по данному адресу ЖСК «Дом» не располагается, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ совершался выход по месту нахождения должника-организации. Установлено, по адресу: <адрес> имущества ЖСК «Дом», подлежащего описи и аресту не имеет, о чем составлен соответствующий акт.

Таким образом, материалами исполнительного производства подтверждается факт проверки имущества должника как по адресу, указанному в исполнительном документе, так и по фактическому месту его нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете расходования денежных средств, поступающих в кассу на 50 %.

В этот же день председателю ЖСК «Дом» ФИО6 лично вручено требование об исполнении требований исполнительного документа, предупреждение об уголовной ответственности по т. 315 УК РФ, о чем в вышеперечисленных документах имеется его подпись. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем от ЖСК «Дом» по квитанции <данные изъяты> приняты денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В этот же день вынесено постановление о распределении денежных средств в пользу Тарасовой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ повторно направлены запросы в банки и регистрирующие органы. Согласно полученным ответам, денежных средств и иного имущества за должником не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ руководителю должника — организации ЖСК «Дом» ФИО6 повторно вручены требования об исполнении требований исполнительного документа, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой Н.В. было подано заявление о розыске имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске имущества ЖСК «ДОМ».

Из материалов розыскного дела №, обозреваемого в судебном заседании усматривается, что судебным приставом-исполнителем по розыску Пучковой С.Н. также направлены запросы во все регистрирующие и контролирующие органы с целью отыскания имущества должника. Из полученных ответов видно, что имущества ЖСК «ДОМ» не имеет.

Кроме того, были получены сведения из ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска о действующем юридическом лице – ЖСК «ДОМ».

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что имущества, принадлежащего ООО ЖСК «ДОМ», не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем по розыску вынесено постановление о прекращении розыскного дела, в связи с выполнением всех мероприятий по розыску.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, согласно п.п 4 п.1, п.З ст. 46, п.п. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с отсутствием имущества у должника.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно. Судебным приставом-исполнителем предприняты исчерпывающие меры к отысканию имущества должника ЖСК «ДОМ», в связи с чем оснований для признания данного постановления незаконным и его отмены не имеется.

Доводы заявителя об отсутствии отметки о частичном исполнении решения суда в постановлении об окончании исполнительного производства, не состоятельны, так как в резолютивной части данного постановления указан остаток долга по исполнительному производству и сумма, взысканная в процессе исполнения исполнительного производства.

Согласно ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» указанные отметки делаются только в постановлении об окончании исполнительного производства, а не в иных документах.

При этом следует отметить, что возвращение взыскателю исполнительного документа не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» ( три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения).

Руководствуясь ст.ст.46,47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст.12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Тарасовой ФИО13 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Карповой Н.Б. об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: В.Е.Усова