Дело №2-3084/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.,
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подложнюк <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехИнструмент» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Подложнюк Е.А. обратился в суд с иском к ООО «ТехИнструмент» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что с 01.06.2010 работал в ООО «ТехИнструмент» в должности <данные изъяты>, уволился 07.09.2011 по собственному желанию; заработная плата ему выплачивалась частями, в неполном объеме, задолженность за ноябрь 2010 года – сентябрь 2011 года составляла <данные изъяты> руб.; просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Подложнюк Е.А. отказался от исковых требований в части взыскания невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда, отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено отдельным определением; в остальной части истец свои требования поддержал, просил взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату за июль, август, сентябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> копейки согласно справке ответчика, указав, что заработная плата за ноябрь 2010 года – июнь 2011 года взыскана по судебному приказу, о чем ему ранее не было известно, компенсация за неиспользованный отпуск вошла в сентябрьскую зарплату.
Представители ответчика ООО «ТехИнструмент», третьего лица ООО «ТехАрсенал» в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили.
Считая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы дела судебного участка №7 Заволжского района г.Ульяновска №2-1459/11, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.56,67 ТК РФ трудовой договор представляет собой соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.
В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что 01.06.2010 Подложнюк Е.А. был принят на работу в ООО «ТехИнструмент» на должность <данные изъяты>, 07.09.2011 уволен по собственному желанию по ст.77 ч.1 п.3 ТК РФ, что подтверждается трудовой книжкой истца <данные изъяты>, трудовым договором №<данные изъяты> от 01.06.2010.
В силу ст.136, 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором; при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника; если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно справке № от 15.09.2011 задолженность ответчика по выплате истцу заработной платы за ноябрь-декабрь 2010 года, январь, февраль, июнь, июль, август, сентябрь 2011 года составила <данные изъяты> копеек.
Вместе с тем, из материалов дела судебного участка №7 Заволжского района г.Ульяновска №2-1459/1 усматривается, что на основании заявления прокурора Заволжского района г.Ульяновска судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Заволжского района г.Ульяновска от 31.08.2011 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2010 года, январь, март, май, июнь 2011 года в сумме <данные изъяты> копеек.
При этом из пояснений истца, справок № от 15.08.2011, № от 15.09.2011, материалов дела судебного участка №7 Заволжского района г.Ульяновска №2-1459/1 усматривается, что задолженность по заработной плате за июль, август, сентябрь 2011 года составила <данные изъяты> копейки, не была взыскана в пользу истца и не погашена ответчиком до настоящего времени.
Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов, а также право суда рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, однако, ответчик не представил каких-либо доводов и доказательств в их обоснование, в том числе доказательств погашения задолженности по заработной плате, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за июль, август, сентябрь 2011 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> копейки.
При этом в силу требований ст.211 ГПК РФ, поскольку в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за три месяца (июль, август, сентябрь 2011 года), решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> копейки подлежит немедленному исполнению.
Кроме того, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Подложнюк <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехИнструмент» в пользу Подложнюк <данные изъяты> задолженность по заработной плате за июль, август, сентябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехИнструмент» в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за три месяца в сумме <данные изъяты> копейки подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через суд Заволжского района города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.М.Скобенко