Дело № 2-3245/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

при секретаре Стариковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Абанину <данные изъяты> об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Фролов <данные изъяты> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Абанину <данные изъяты> об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной паты, компенсации морального вреда, указывая следующее.

С 30 мая 2011 года по 31 августа 2011 года работал у ИП Абанина А.В. в должности штамповщика АБС-пластика; рабочее место находилось по адресу: завод «Комета»; работал 5 дней в неделю с 8-00 до 17-00, форма оплаты труда – сдельная, размер ежемесячной заработной платы составлял в среднем 16000-17000 рублей.

Однако надлежащим образом у работодателя не был оформлен: не заключен трудовой договор, приказы о приеме на работу и увольнении не издавались, не выдан страховой полис обязательного медицинского страхования, не оформлена трудовая книжка. Работодатель не оплатил период работы с 18 июля 2011 года по 31 августа 2011 года.

Просил установить факт трудовых отношений с ИП Абаниным А.В., обязать работодателя заключить с ним трудовой договор в письменной форме с 30 мая 2011 года, внести запись в трудовую книжку о приеме на работу; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 13000 руб.; обязать работодателя произвести отчисления в ИФНС России, Пенсионный фонд РФ и ФСС за период с 30 мая 2011 года по 31 августа 2011 года; взыскать моральный вред в сумме 7000 руб.

В судебном заседании истец Фролов И.И. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Абанину А.В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказался, просит производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Фролову И.И. в судебном заседании разъяснены и понятны.

Выслушав мнение представителей ответчика Горбунова С.Ю. и Сергеева А.А., суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Фролова <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску Фролова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Абанину <данные изъяты> <данные изъяты> об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Е.В.Царапкина