о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2169/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре А.Р. Мукатдесовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Ульяновский» филиала №6318 Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Горбунов А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Ульяновский» филиала №6318 Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Горбунову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 и Горбунов А.Г. заключили кредитный договор , согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 708447,66 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитным договором установлено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 26 числом предыдущего календарного месяца и 25 числом текущего календарного месяца именуется процентный период.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 708447,66 руб., что подтверждено выпиской по счету.

В нарушение п.п.2.4, 2.6, 3.1 Договора ответчик на протяжении всего периода кредитного договора систематически не исполняет своих обязательств по Договору, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 803973,95 руб., в том числе:

- 691149, 58 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 96416,40 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 12925,27 руб. – задолженность по пени за неуплату процентов;

- 3482,70 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Учитывая материальное положение ответчика, Банк счет возможным снизить размер пеней, в итоге сумма задолженности составляет 798048, 68 руб., из которых:

- 691149, 58 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 96416,40 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 7 000 руб. – задолженность по пени за неуплату процентов;

- 3482,70 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Учитывая большую просроченную задолженность ответчика, Банк, руководствуясь условиями кредитного договора (п.п.4.2.3) направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик добровольно свои обязательства не исполнил.

Обращаясь в суд, Банк просит расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Горбуновым Алексеем Геннадьевичем и взыскать с Горбунова Алексея Геннадьевича в пользу Банка задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 798048, 68 руб., из которых:

- 691149, 58 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 96416,40 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 7 000 руб. – задолженность по пени за неуплату процентов;

- 3482,70 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Ульяновский» филиала №6318 Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Н.Г. Найденова (доверенность от 01.10.2010 л.д.57) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Горбунов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции суда и выпиской с сайта «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений. Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Горбуновым А.Г. был заключен Кредитный договор № , по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 708447,66 руб. сроком по 03.09.2019 года. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты по ставке в пределах лимита овердрафта 17,5% годовых.

Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № ) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. Договора Заемщик принял на себя обязательство за пользование кредитом уплачивать Банку 17,5 процента годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п.2.3 Договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 26 числом предыдущего календарного месяца и 25 числом текущего календарного месяца именуется далее процентный период.

В соответствии с п.3.1 Договора Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссии в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.4.2.3 Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по настоящему Договору с банковских счетов Заемщика по настоящему договору с банковских счетов Заемщика, указанных в п.2.3 настоящего Договора, при наступлении любого из ниже перечисленных случаев:

- нарушение Заемщиком любого положения настоящего Договора. в том числе нарушение Заемщиком установленного настоящим Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом;

- ухудшение финансового состояния Заемщика;

- возникновение обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата Кредита.

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом задолженности за период с 04.09.2009 по 20.06.2011 (л.д.10-17) по состоянию на 21.06.2011 составляет 803973,95 руб., в том числе:

- 691149, 58 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 96416,40 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 12925,27 руб. – задолженность по пени за неуплату процентов;

- 3482,70 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк в исковом заявлении указал, что с учетом материального положения ответчика, Банк счет возможным снизить размер пеней, поэтому суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, ответчиком также не заявлены требования о снижении неустойки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать, с учетом заявленных исковых требований 691149, 58 руб. – остаток ссудной задолженности; 96416,40 руб. – задолженность по плановым процентам; 7000 руб. – задолженность по пени за неуплату процентов; 3482,70 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п.1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться прекращенным с момента вынесения решения судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соответственно, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с учетом размера исковых требований с Горбунова А.Г. надлежит взыскать пользу истца государственную пошлину в сумме 11180 рублей 48 коп.

Руководствуясь ст.ст.401, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Ульяновский» филиала №6318 Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Горбунов А.Г. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Горбуновым А.Г..

Взыскать с Горбунов А.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 798 048 рублей 68 копеек, из которых 691149 руб. 58 коп. – остаток ссудной задолженности; 96416 рублей 40 коп. – задолженность по плановым процентам; 7000 рублей – задолженность по пени за неуплату процентов; 3482 рубля 70 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Горбунов А.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11180 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер