Дело № 2-3277/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи О.В. Миллер
при секретаре И.С. Новинкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» к Самандееву О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая группа «Компаньен» (далее по тексту ООО «СГ «Компаньон») обратилось в суд с иском к Самандееву О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. в г.Ульяновске на левой дамбе «Императорского моста» Самандеев О.А., управляя автомашиной ГАЗ №, нарушил п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной ДЭУ Нексия, г.н. №, принадлежащим Бакеевой З.Ш. В результате ДТП автомобиль ДЭУ получил технические повреждения. Автогражданская ответственность Самандеева О.А. застрахована в ООО «СК «Компаньон», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. По решению страховой организации на основании отчета об оценке транспортного средства Бакеевой З.Ш. было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что страховой случай (ДТП от 13.05.2011) наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, гражданская ответственность, связанная с управлением ГАЗ № на момент ДТП не была застрахована ни в одной страховой компании, ответственность по возмещению ущерба ложится на Самандеева О.А.
Обращаясь в суд, представитель ООО «СК «Компаньен» руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с Самандеева О.А. возмещение ущерба 120 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «СГ «Компаньон» Петрунина Н.Н. (доверенность № 239/11 от 27.05.2011) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Самандеев О.А., представитель ответчика Саховская О.А. (доверенность от 24.10.2011) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии. О чем в материалах дела имеются заявление, расписка, телефонограммы. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Саховская О.В. возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ признан Самандеев О.А., однако сумма материального ущерба завышена, в связи с чем просила о проведении экспертизы.
Третьи лица Бакеева З.Ш., Бакеева Г.Ш., представитель третьих лиц Толкачёв К.С. (доверенность от 26.10.2011) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель третьих лиц Толкачев К.С. полагал заявленные исковые требования обоснованными.
Заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что Самандеев О.А., являясь владельцем транспортного средства автомобиля №, что подтверждено паспортном транспортного средства № (л.д.42) заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Страховая группа «Компаньон», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено страховым полисом (л.д.8). При этом по условиям договора страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ час в городе Ульяновске на левой дамбе «Императорского моста» Самандеев О.А., управляя автомобилем №, нарушил п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной ДЭУ Нексия. Г.н. №, принадлежащим Бакеевой З.Ш. В соответствии с Постановлением ДД.ММ.ГГГГ Самандеев О.А. признан виновным в нарушении части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей (л.д. 17).
В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик Самандеев О.А., его представитель Саховская О.В. вину в Самандеева О.А. не оспаривали, обстоятельства ДТП также оспорены не были.
Согласно пункту 1 статьи 10 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 06.10.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договор обязательного страхования, предусматривающий ограниченное использование транспортных средств, находящихся в их собственности или во владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами, находящимися в собственности или во владении граждан, только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение 3 и более месяцев в календарном году.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается сезонное использование транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц (снегоуборочные, сельскохозяйственные, поливочные и другие специальные транспортные средства), в течение 6 и более месяцев в календарном году.
Период использования транспортного средства в течение календарного года, а также водители, допущенные гражданами к управлению транспортным средством, указываются в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
Вместе с тем, согласно пункту 22 Правил, в период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
Если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что ДТП по вине ответчика произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период не предусмотренный договором страхования гражданской ответственности.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Следовательно, при обращении выгодоприобретателя (потерпевшей) Бакеевой З.Ш. с заявлением о страховой выплате, у страховой компании ООО СГ «Компаньон» отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренные действующим законодательством.
Как установлено в судебном заседании на основании Акта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) истец ООО «СК «Компаньон» произвел страховую выплату Бакеевой З.Ш. в размере 120 000 рублей, что в судебном заседании подтверждено платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Аналогичное положение содержит пункт 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв.Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
С учетом анализа приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что при заключении договора обязательного страхования с условием ограниченного использования транспортного средства и наступлении страхового случая при использовании транспортного средств в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у страховщика возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Следовательно, исковые требования ООО «СК «Компаньон» о взыскании с Самандеева О.А. суммы страховой выплаты в размере 120 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о необоснованном завышении суммы страховой выплаты, опровергнуты в судебном заседании проведенной по инициативе представителя ответчика судебной экспертизой.
По заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-78) размер материального ущерба, причиненного автомашине ДЭУ Нексия г.н. Т №, принадлежащего Бакеевой З.Ш. в результате страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года по актам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа запасных частей 233 509 руб. 34 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать и государственную пошлину в размере 3 600 рублей.
Кроме того, в порядке ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в размере 17 400 рублей в пользу экспертной организации – ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы».
Руководствуясь ст.ст.929, 965 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» к Самандееву О.А. удовлетворить.
Взыскать с Самандеева О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в возмещение ущерба в порядке регресса 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 600 рублей.
Взыскать с Самедеева О.А. в общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 17 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - О.В. Миллер