Дело № 2-3597/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.
при секретаре Прохоровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Хуртиной О.М. , Хуртиной О.В. к Ильмер А.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истицы обратились в суд с иском к Ильмер А.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В заявлении указывают, что 15 марта 2011 года умерла Ильмер Н.Н., которая является матерью Хуртиной О.М. 08 июня 2011 года умер отец Хуртиной О.М. – Ильмер М.М. У истицы - Хуртиной О.М. имеется родной брат Ильмер А.М., 05.08.1960 года рождения, который проживает в г. Истра Московской области. После смерти Ильмер А.М. и Ильмер Н.Н. осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершей Ильмер А.М. на основании договора купли – продажи от 25.04.1997 года. Свидетельство о праве на наследство не оформлялось. 24.04.2001 года Ильмер Н.Н. оставила завещательное распоряжение и завещала данную квартиру истицам. Срок для принятия наследства ими был пропущен, и к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство они не обращались. Однако, после смерти Ильмер А.М. и Ильмер Н.Н. они фактически вступили в наследство на вышеуказанную квартиру, а именно, в течение 2010 г. – 2011 г. они обе постоянно проживали в данной квартире, так как Ильмер А.М. и Ильмер Н.Н. были бессильны и тяжело болели, оплачивали коммунальные платежи, произвели оплату похорон, сделали также косметический ремонт в квартире, поменяли плиту, поставили водные счетчики, пластиковые окна. Все вышеуказанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства, однако, оформить право наследования они не могут, поскольку пропустили шестимесячный срок принятия наследства.
Просят установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Ильмер Н.Н; признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли за каждой, в порядке наследования.
В ходе судебного разбирательства истицы поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнили, что ответчик в установленном законом порядке завещание не оспаривал, также ответчик фактически не вступил в права наследования на квартиру, т.к. никогда не был в ней прописан, коммунальные услуги не оплачивал, какие – либо действия по улучшению ее состояния, не производил. Также он не является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя.
Ответчик Ильмер А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Нотариус Карпова Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения истиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хуртиных О.М., О.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из завещания от 24.04.2011 года, удостоверенного нотариусом Ступневой Н.В., Ильмер Н.Н., проживающая по адресу: <адрес>, настоящим завещанием завещает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своей дочери Хуртиной О.М. и внучке Хуртиной О.В. , в равных долях по ? доле каждой.
Из договора купли – продажи квартиры от 25.04.1997 года следует? что Хуртин В.В. продал Ильмер Н.Н. принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о рождении серии № от 11.06.1952 года следует, что Ильмер Н.Н. является матерью Ильмер О.М. , <данные изъяты> года рождения.
Согласно свидетельству о смерти серии № от 09.06.2011 года Ильмер М.М. , <данные изъяты> года рождения, умер 08.06.2011 года.
Согласно свидетельству о смерти серии № от 15.03.2011 года Ильмер Н.Н. , <данные изъяты> года рождения, умерла 16.03.2011 года.
Из сообщения УОГУП БТИ от 17.11.2011 г. по состоянию на 01.12.1998 г. недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало по праву собственности Ильмер Н.Н. – на основании договора купли № 1456 от 25.04.1997 г.
По сообщению нотариуса Карповой Т.М. наследственные дела на имущество Ильмер Н.Н., умершей 15.03.2011 года, и Ильмер М.М., умершего 08.06.2011 года, не заводились.
Из кадастрового паспорта от 10.10.2011 года следует, что квартира <адрес> имеет общую площадь 53 кв.м.
Согласно договору подряда с физическим лицом № 303-11 от 09.08.2011 года следует, что Хуртина О.М. оплатила услуги по погребению и выполнению работ по изготовлению и установке надгробного памятника, обустройству места погребения, а также оплатила ритуальные услуги, что подтверждается квитанцией ИП Манжулоа О.П. № 000056 от 16.03.2011 года.
Из представленных истицами квитанций об оплате жилищно – коммунальных услуг за октябрь, ноябрь 2011 года по адресу: <адрес>, следует, что задолженности по жилищно – коммунальным услугам не имеется.
Согласно договору № 5167 от 08.08.2011 года, заключенному между ООО «Евро-Стиль» и Хуртиной О.В., последняя заказала изготовление и установку пластиковых окон по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Подав нотариусу по месту открытия наследства заявление в установленном законом порядке, он фактически принял наследство.
Согласно части второй, статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Предусмотренные законом действия истицы совершали, а именно, оплачивали коммунальные услуги, сделали в квартире ремонт.
Допрошенные в качестве свидетелей Красичкова Г.И., Ковтун Е.А., Левшина А.В. подтвердили, что истицы фактически вступили в наследство после смерти Ильмер Н.Н. в виде спорного жилого помещения, в котором проживают в настоящее время, несут расходы по содержанию этого имущества, проживали в ней и до смерти наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истицы фактически приняли и вступили в наследство, оставшееся после смерти Ильмер Н.Н., однако в установленный срок к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство не обращались, поскольку полагали, что, фактически вступив в наследство, приобрели право собственности на спорную квартиру.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, умершей Ильмер Н.Н. согласно завещанию от 24.04.2001 года завещана истицам в равных долях по ? доле каждой. Кроме того, несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц, имеющих право на наследование независимо от содержания завещания, не имеется. От ответчика Ильмер А.М. поступило заявление, согласно которому он не возражает против удовлетворения исковых требований.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание имеющиеся основания для установления за истицами факта принятия наследства, суд также полагает возможным признать за Хуртиной О.М., Хуртиной О.В. право общей долевой собственности на спорную квартиру в размере ? доли за каждой, в порядке наследования.
На основании изложенного, суд считает требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56,167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хуриной О.М., Хуртиной О.В. к Ильмер А.М. удовлетворить.
Установить факт принятия Хуртиной О.М. , Хуртиной О.В. наследства, открывшегося после смерти Ильмер Н.Н. , умершей 15 марта 2011 года.
Признать за Хуртиной О.М., Хуртиной О.В. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ? доли за каждой, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Кузнецова Э.Р.