Дело № 2-3513/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи О.В. Миллер
при секретаре И.С. Новинкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совихиной Е.А. к Мэрии г.Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г.Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Совихина Е.А. обратилась в суд с иском к Мэрии г.Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г.Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Свои исковые требования истица мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: город Ульяновск, <адрес>.
Приняв решение о приватизации вышеуказанного жилого помещения, и собрав, при этом все необходимые документы, истица обращалась в отел приватизации, однако документы приняты не были.
В исковом заявлении просит суд признать за Совихиной Е.А. право собственности на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес>, в порядке приватизации.
Истица Совихина Е.А. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Хусаинова З.С. (по доверенности от 01.11.2011) в судебном заседании поддержала исковые требования, просила признать за Совихиной Еленой Анатольевной право собственности на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес> в порядке приватизации.
Представитель ответчика Мэрии г.Ульяновска в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г.Ульяновска в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо Кончева Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, от участия в приватизации спорного жилого помещения отказалась добровольно.
Выслушав представителя истицы, третье лицо, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истица, собрав все необходимые документы, обращалась в компетентный орган местного самоуправления с целью приватизации спорного жилья, однако получила отказ.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.
Суд считает, что требования о признании за Совихиной Е.А. право собственности на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес> в порядке приватизации, являются законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ордеру № № спорное жилое помещение было предоставлено Абубекирову М.М. на состав семьи из 1 человека.
Из свидетельства о № следует, что Абубекиров М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Главы города – главы администрации района № ДД.ММ.ГГГГ принято решение о внесении изменения в договор социального найма жилого помещения в связи со смертью мужа Абубекирова М.М.
Из справки ф. № 8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: город Ульяновск, <адрес> зарегистрированы Кончева Л.Н. – в качестве основного квартиросъемщика, Совихина Е.А. – в качестве дочери квартиросъемщика.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации следует, что жилое помещение по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, не передавалось в порядке приватизации, Совихина Е.А. участия в приватизации не принимала.
Из сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений УФРС от № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о правах на квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск, <адрес> и о правах Совихиной Е.А. отсутствуют.
Согласно нотариально заверенному согласию Кончева Л.Н. отказалась от участия в приватизации спорного жилого помещения.
Таким образом, истица, вселившись и проживая на основании закона, решила реализовать свое право на приватизацию жилья.
Иных кроме, Совихиной Е.А. лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.
Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).
В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать.
Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.
Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истицы о признании за Совихиной Е.А. право собственности на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес> в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Совихиной Е.А. к Мэрии г.Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г.Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Совихиной Е.А. право собственности на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.В. Миллер