Дело № 2-3473/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи О.В. Миллер
при секретаре И.С. Новинкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурановой Н.В. к Фонду взаимного кредитования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Суранова Н.В. обратилась в суд с иском к Фонду взаимного кредитования о процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ она заключила инвестиционный договор с ФВК о размещении денежных средств в размере 105 000 рублей сроком на 3 месяца. Аналогичные договора с ФВК ею были заключены ДД.ММ.ГГГГ – 110 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 84 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом г.Ульяновска было вынесено решение о взыскании с ответчика в ее пользу суммы долга по договорам займа в сумме 428 850 рублей 63 коп.
Впоследствии данная сумма неоднократно была проиндексирована, взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени выплаты по исполнительным листам не производились.
Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную Заволжским районным судом г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в суммы 424 445 рублей 58 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по учетной ставке рефинансирования ЦБ, действующей на день должного исполнения денежного обязательства, то есть 12% годовых по день судебного решения. При этом истица представляет расчет суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 642 рубля.
Истица Суранова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания. В заявлении в адрес суда истица просит рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя.
Представитель ответчика Фонда взаимного кредитования в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации юридического лица, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года частично удовлетворены исковые требования Сурановой Н.В. и в ее пользу с Фонда взаимного кредитования взыскана сумма 424 445 рублей 58 копеек.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени не исполнено.
Решением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сурановой Н.В. с Фонда взаимного кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 424 445 рублей 58 копеек взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 965 рублей.
Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Решением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Сурановой Н.В. с Фонда взаимного кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 424 445 рублей 58 копеек взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 495 рублей 34 копейки. Решение мирового судьи вступило в законную силу.
Обязательство Фонда взаимного кредитования перед Сурановой Н.В. является денежным и за его несвоевременное исполнение подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит начислять только на сумму долга по денежному обязательству, то есть на сумму 408 240 рублей.
На момент рассмотрения дела в суде ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%. Следовательно, размер неустойки составляет 0,02% в день (8,25% : 360 дней).
С учетом периода просрочки с 25 декабря 2009 года по 22 ноября 2011 года сумма неустойки, подлежащей взысканию в пользу истицы единовременно, составил 84 260 рублей 74 копейки, исходя из следующего расчета:
408 240 рублей х 0,02% х 1032 дня = 84 260,74 рубля.
В остальной части исковых требований Сурановой Н.В. надлежит отказать.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Соответственно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «город Ульяновск в сумме 2 727 рублей 82 копейки.
Руководствуясь ст.ст.395 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сурановой Н.В. к Фонду взаимного кредитования удовлетворить частично.
Взыскать с Фонда взаимного кредитования в пользу Сурановой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2009 года по 22 ноября 2011 года включительно в сумме 84 260 рублей 74 копейки, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Фонда взаимного кредитования в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 2 727 рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - О.В. Миллер