Дело № 2-3363/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
при секретаре Пельд Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидулина ФИО14 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Хамидулин Э.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области ( далее по тексту ГУ УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска) о назначении пенсии по случаю потери кормильца, указав следующее.
Он является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, С рождения и до момента смерти он находился на иждивении своего отца – ФИО4 В начале ДД.ММ.ГГГГ он обратился у ГУ УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако в устной форме ему отказали в принятии заявления, поскольку на день обращения ему исполнилось 18 лет. Факт нахождения его на иждивении отца подтверждается тем, что он не работает, а обучается на очной форме в Ульяновском физкультурно-спортивном техникуме Олимпийского резерва, получает стипендию в размере <данные изъяты>. Заработная плата его матери очень мала. Основным доходом в семье являлся заработок отца. Отец работал и получал доходы, которые расходовались на нужды семьи, в том числе и него. Материальная помощь, получаемая от отца, была постоянным источником средств существования. Просил назначить ему пенсию по случаю потери кормильца.
Истец Хамидулин Э.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что они с матерью приехали на постоянное место жительства в г.Ульяновск из республики Узбекистан в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в г.Ульяновск приехал отец. Он был зарегистрирован в г.Ульяновске и сдал документы в УФМС на получение гражданства РФ. Однако до смерти получить гражданство не успел. Поскольку он являлся гражданином республики Узбекистан, официально устроиться на работу он не мог. Однако, он работал у ИП ФИО11 без оформления трудового договора. Он получал заработную плату в размере <данные изъяты> ежемесячно. Его мать работает продавцом у ИП ФИО6 Размер ее заработной платы не превышает <данные изъяты> в месяц, а его стипендия составляет <данные изъяты>. Поэтому основным источником дохода были доходы отца. С учетом изложенного, просил иск удовлетворить и назначить ему пенсию по случаю потери кормильца со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя. В отзыве на иск указала, что исковые требования не признает, поскольку нет документов, подтверждающих трудоустройство ФИО4, в связи с чем нельзя сделать вывод о нахождении истца на иждивении ФИО4 Просила в иске отказать.
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из копии свидетельства о рождении серии УП-АД № № от ДД.ММ.ГГГГ Хамидулин ФИО15 является сыном ФИО4 и ФИО3.
Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-ВА № 809785, выданного отделом ЗАГС Администрации Заволжского района г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Являясь гражданином республики Узбекистан, ФИО4, подал в УФМС России по Ульяновской области уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации и получил разрешение на временное проживание № № ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес> то есть находился на территории Российской Федерации на законных основаниях. Согласно справке № № выданной ст.Инспектором отдела УФМС по Ульяновской области ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 принято к рассмотрению заявление о выдаче вида на жительство.
Из справки о доходах ФИО4, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ИП ФИО11 и получал денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Согласно справок формы 2-НДФЛ, средняя заработная плата у ФИО3 составила в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 подтвердили, что ФИО12 проживал с семьей, обеспечивал сына, после его смерти материальное положение семьи ухудшилось.
Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ульяновским физкультурно-спортивным техникумом Олимпийского резерва, Хамидулин Э.Д. является студентом 3 курса очной формы обучения на бюджетной основе. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, истцом представлены убедительные и достаточные доказательства того, что Хамидулин Э.Д. находился на иждивении своего отца ФИО4 и материальная помощь последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию. Кроме того, при разрешении данного спора суд учитывает тот факт, что на день смерти ФИО4 истец не достиг совершеннолетия и в силу закона являлся нетрудоспособным и находился на иждивении отца.
В соответствии с пп.3 п. 4 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), определенного пунктом 2 настоящей статьи, в следующих случаях: трудовая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец Хамидулин Э.Д. с письменным заявлением в ГУ УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца не обращался, в связи с чем просил назначить ему пенсию со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно ч 3.ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и назначить Хамидулину Э.Д. пенсию по случаю потери кормильца со дня вступления решения суда в законную силу.
а основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 264 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хамидулина ФИО16 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска назначить Хамидулину ФИО17 пенсию по случаю потери кормильца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Усова В.Е.