Дело № 2-3518/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Прохоровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авиаль» к Янину М.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Авиаль» (далее по тексту - ООО «Авиаль») обратилось в суд с иском к Янину М.Ф. о возмещении материального ущерба.
В обоснование иска указывают, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 10 ноября 2011 года Янин М.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы срок на 3 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком три года. Преступление Янин М.Ф. совершил 20.05.2010г., двигаясь по автодороге «Орел-Тамбов" на технически исправном автобусе Kia Granbird (регистрационный номер АК 923 73) принадлежащий ООО «Авиаль» на праве собственности, не справился с управлением автобуса и допустил его опрокидывание в кювет, при этом им были нарушены пункты 2.7, 9.9,10.3 ПДД РФ. Свою вину в совершении данного ДТП водитель ООО «Авиаль» ответчик полностью признал, в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении №1 в Ульяновской области. В соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ, работник несёт материальную ответственность за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещении им третьим лицам. ООО «Авиаль» в настоящее время ежемесячно производит пострадавшим выплаты компенсации морального вреда, кроме того, ООО «Авиаль» понес иные денежные затраты.
Просят взыскать с ответчика материальный ущерб, который состоит из оплаты по договору перевозки автотранспортом №1-П/07-2010 от 02 июля 2010 года, сумма за перевозку автобуса KIA GRANBIRD составляет 46 487 руб.; погрузка и перевозка автобуса KIA GRANBIRD с места ДТП до штраф-стоянки составляет 38 377 руб., аренда автомобиля для доставки погибших по месту жительства 40 000 руб.; аренда автомобиля Фольсваген для перевозки пострадавшей из г.Липецк в г.Ульяновск составляет 30 000 руб.; оплата за оказание юридических услуг 6 000 руб., а также просят взыскать сумму возмещенного вреда пострадавшим и родственникам погибших в ДТП размере 1 123 500 руб.
Представитель истца ООО «Авиаль» Зотчев М.В. (доверенность от 02.11.2011 года) в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом уменьшил размер заявленных к ответчику требований, просил взыскать материальный ущерб в размере 127 864 руб. и сумму возмещенного вреда пострадавшим и родственникам погибших в ДТП в размере 988 500 руб. Пояснил, что не поддерживает требования о взыскании с ответчика оплаты за оказанные ООО «Авиаль» юридические услуги адвокатом г.Кирова Завориной в размере 6 000 руб., кроме того, ранее решением Заволжского районного суда от 07.12.2010 года истцу уже были возмещены расходы, понесенные с оплатой в июне 2010 года пострадавшим в результате ДТП: Казначеевскому – 20 000 руб., Егиазаряну – 15 000 руб., Ивлеву – 10 000 руб., Лукину- 10 000 руб., Никифоровой - 20 000 руб., Реджепову – 10 000 руб., Семыкиной – 10 000 руб., Худжаеву – 15 000 руб., Порядиной – 10 000 руб., Самариной – 15 000 руб. (всего – на 135 000 руб.). В остальной части доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Янин М.Ф. в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Чихирев А.В. (доверенность от 23.11.2011 года) в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что согласно Трудовому кодексу РФ просит снизить размер ущерба в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 01.01.2004 года Янин М.Ф. принят на работу водителем в ООО «Авиаль», с ним заключен трудовой договор от 01.02.2004 года.
Приказом директора ООО «Авиаль» от 25.06.2010 года Янин М.Ф. переведен на должность слесаря с 26.06.2010 года.
Приказом № 14 от 19.11.2010 года Янин М.Ф. был уволен из ООО «Авиаль» по п.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ на основании заявления от 16.11.2011 года об увольнении по соглашению сторон.
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ, работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. Работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании п.5 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 10 ноября 2010 года установлено, что 20 мая 2010 года около 20 часов 10 минут, Янин. М.Ф., управляя на основании трудового договора и путевого листа междугородним автобусом КИА GRANBIRD AM-948-S рег.знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Авиаль», осуществляя движение по 322км автодороги «Орел-Тамбов» Грязинского района Липецкой области, со стороны г.Тамбов в направлении г.Липецк, находясь в утомленном состоянии, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ(водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), со скоростью около 105км/ч, то есть превышающей установленное вне населенных пунктов ограничение скорости для междугородних автобусов в 90 км/ч, чем нарушил требования п.10.3 ПДД РФ (вне населенных пунктов разрешается движение междугородним автобусам на всех дорогах не более 90 км/ч), а также не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ (скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), уснул, тем самым, утратив контроль над управлением автобуса, выехал на правую обочину, чем нарушил требования п.9.9 ПДД РФ (запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам), при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможных к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ (при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), в результате чего по неосторожности допустил наезд на мостовое ограждение и опрокидывание автобуса в кювет.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса Егиазаряну Г.С., Хожаеву Р.Т., Реджепову В.Ч., Никифорову Ю.В., Самариной З.В., Семыкиной Е.А., Субботенко В.А., Порядиной И.В., Ивлеву А.В., Сахатову Б.Х. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Пассажиры автобуса Шарафиева Д.С., Вакуленко М.С., Ильин В.М., Абушева М.Н. погибли в данном ДТП.
Согласно приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 10 ноября 2010 года Янин М.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года. Приговор вступил в законную силу 23.11.2010 года.
Как следует из Договора на оказание транспортных услуг от 20.05.2010 года, акта выполненных работ по данному договору, а также расходного кассового ордера №65 от 20.05.2010 года, ООО «Авиаль» за перевозку тел погибших в ДТП 20.05.2010 года на автодороге Орел-Тамбов на автомобиле марки ГАЗ 2705 по маршруту г.Ульяновск - г.Грязи Липецкой области - г.Ульяновск произвели оплату ИП Гаврилову Д.В. в размере 40 000 руб.
22.07.2010 года ООО «Авиаль» с Исаевым А.В. заключило договор аренды легкого автомобиля №5-А, по которому последний перевез пострадавшую в ДТП Самарину З.В. с тяжелыми травмами по маршруту: г.Ульяновск- - Липецкая область, г.Елец – г.Ульяновск, за что согласно расходному кассовому ордеру №95 от 22.07.2010 года истцом было уплачено 30 000 руб.
Согласно Договору об оказании автотранспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №11-П/10, заключенному истцом с ООО «Логистик-Сервис», последнее доставило поврежденный в ДТП автобус КИА GRANBIRD AM-948-S рег.знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Авиаль», с места ДТП до штрафстоянки в г.Грязи Липецкой области; согласно акту, подписанному сторонами и квитанции к приходному кассовому ордеру №А310 от 21.05.2010 года, указанные услуги выполнены и истцом оплачены в размере 38 337 руб.
Согласно Договору перевозки автотранспортном №1-П/07-2010 от 02.07.2010 года №11-П/10 заключенному истцом с ООО «Союзстрой», последнее доставило поврежденный в ДТП автобус КИА GRANBIRD AM-948-S рег.знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Авиаль», из г.Грязи Липецкой области в г.Ульяновск; согласно акту №381 от 12.07.2010 года и счет-фактуре №533 от 12.07.2010, указанные услуги выполнены и истцом оплачены в размере 46 487 руб.
Кроме того, материалами дела установлен факт возмещения ответчиком морального вреда в пользу потерпевших и родственников погибших в ДТП пассажиров автобуса, общая сумма компенсации морального вреда составляет согласно Справке №35 от 01.11.2011 года и имеющимися в деле расписками и платежным поручениями 1 123 500 руб. Однако с учетом того, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07.12.2010 года в пользу ООО «Авиаль» с ответчика взыскан ущерб, связанный с произведенными в июне 2010 года выплатами Казначеевскому – 20 000 руб., Егиазаряну – 15 000 руб., Ивлеву – 10 000 руб., Лукину- 10 000 руб., Никифоровой - 20 000 руб., Реджепову – 10 000 руб., Семыкиной – 10 000 руб., общая сумма компенсации морального вреда, выплаченная пострадавшим в ДТП, а также родственникам погибших, составляет 988 500 руб. Указанную сумму и просил взыскать представитель истца с Янина М.Ф.
Суд полагает, что причиненный истцу ущерб в связи с выплатами указанных сумм третьим лицам подлежит возмещению ответчиком.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, исковые требования ООО «Авиаль» о возмещении с Янина М.Ф. ущерба в сумме 1 116 364 руб. (127 864 руб. + 988 500 руб.) являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
Суд считает необходимым снизить размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба, причиненного повреждением транспортного средства до 700 000 руб., по следующим основаниям.
Преступление, совершенное Яниным М.Ф., относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности, без наличия умысла, было совершено в виду преступной небрежности, не относится к категории корыстных преступлений, свою вину Янин М.Ф. признал, раскаялся и приговор постановлен в особом порядке.
Ответчик по месту работы характеризовался исключительно с положительной стороны, что установлено приговором Грязинского городского суда от 10.11.2010 года. Суд также учитывает и материальное положение ответчика, который лишен водительских прав, отбывает наказание в колонии-поселении, доходов не имеет, учитывает и материальное положение его семьи.
В связи с этим, суд полагает возможным применить статью 250 ТК РФ, и снизить размер материального ущерба, подлежащего возмещению работодателю.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Авиаль» частично, взыскав с Янина М.Ф. в пользу истца в возмещение ущерба 700 000 руб.
В остальной части иска ООО «Авиаль» следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «Авиаль» удовлетворены частично, с ответчика Янина М.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56,167, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авиаль» удовлетворить частично.
Взыскать с Янина М.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиаль» в возмещение ущерба 700 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.
В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Авиаль» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Кузнецова