Дело № 2-3283/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи О.В. Миллер
при секретаре Р.Ф. Ильясовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Иванову Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Иванову Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 и Ивановым Ю.А. был заключен кредитный договор № № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитным договором установлено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб., что подтверждено выпиской по счету.
В нарушение условий Договора ответчик на протяжении всего периода кредитного договора систематически не исполняет своих обязательств по Договору, последний платеж был внесен 22.10.2008. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.10.2011 составляет 1 384 356,44 руб., в том числе:
- 645 245,37 руб. – остаток ссудной задолженности;
- 193 329,99 руб. – задолженность по плановым процентам;
- 282 009,76 руб. – задолженность по пени за неуплату процентов;
- 263 771,32 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Учитывая кредитную политику Банка, представитель истца считает возможным снизить размер пеней, в итоге сумма задолженности составляет 893 575,36 руб., из которых:
- 645 245,37 руб. – остаток ссудной задолженности;
- 193 329,99 руб. – задолженность по плановым процентам;
- 28 000,00 руб. – задолженность по пени за неуплату процентов;
- 27 000,00 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Учитывая большую просроченную задолженность ответчика, Банк, руководствуясь условиями кредитного договора направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик добровольно свои обязательства не исполнил.
Обращаясь в суд, Банк просит расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ивановым Ю.А. и взыскать с Иванова Ю.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 893 575,36 руб., из которых:
- 645 245,37 руб. – остаток ссудной задолженности;
- 193 329,99 руб. – задолженность по плановым процентам;
- 28 000,00 руб. – задолженность по пени за неуплату процентов;
- 27 000,00 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Также представитель истца просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Н.Г. Найденова (доверенность от 01.10.2010 л.д.49) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствии, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Иванов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, что подтверждено распиской ответчика в материалах дела.
С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 06.09.2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановым Ю.А. был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты по ставке в пределах лимита овердрафта 22% годовых.
Согласно условиям Договора Заемщик принял на себя обязательство за пользование кредитом уплачивать Банку 22 процента годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
В соответствии с условиями Договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с условиями Договора и правилами предоставления потребительского кредита (неотъемлемая часть договора) Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссии в сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п.3.2.3 Правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по настоящему Договору с банковских счетов Заемщика по настоящему договору с банковских счетов Заемщика при нарушение Заемщиком любого положения настоящего Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного настоящим Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что сумма задолженности по кредитному договору № в соответствии с расчетом задолженности за период с 04.03.2009 по 30.09.2011 (л.д.10-18) по состоянию на 01.10.2011 составляет 1 384 356,44 руб., в том числе:
- 645 245,37 руб. – остаток ссудной задолженности;
- 193 329,99 руб. – задолженность по плановым процентам;
- 282 009,76 руб. – задолженность по пени за неуплату процентов;
- 263 771,32 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
20.05.2010 должнику Иванову Ю.А. Банк направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.36), однако заемщик имеющийся долг в добровольном порядке не погасил.
Банк в исковом заявлении указал, что с учетом кредитной политики Банка, Банк счел возможным снизить размер пеней, поэтому суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, ответчиком также не заявлены требования о снижении неустойки.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать, с учетом заявленных исковых требований 893 575,36 руб., из которых:
- 645 245,37 руб. – остаток ссудной задолженности;
- 193 329,99 руб. – задолженность по плановым процентам;
- 28 000,00 руб. – задолженность по пени за неуплату процентов;
- 27 000,00 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
В соответствии с п.1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться прекращенным с момента вынесения решения судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Соответственно, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, с учетом размера исковых требований с Иванова Ю.А. надлежит взыскать пользу истца государственную пошлину в сумме 12 135 рублей 75 копеек
Руководствуясь ст.ст.401, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 194-198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Иванову Юрию Александровичу удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ивановым Ю.А..
Взыскать с Иванова Ю.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 893 575 рублей 36 копеек, из которых 645 245 рублей 37 коп. – остаток основного долга; 193 329 рублей 99 коп. – задолженность по плановым процентам; 28 000 рублей 00 копеек – задолженность по пени за неуплату процентов; 27 000 рублей 00 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.
Взыскать с Иванова Ю.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 135 рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - О.В. Миллер