Дело № 2-3582/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Грудкиной Т.М..
при секретаре Солдаткиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Молофеева ФИО9 к Гаранину ФИО10 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Гаранину М.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу к ИП Молофееву Ю.А. на должность водителя автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> ответчик, находясь на работе и управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Водитель Гаранин М.А был признан виновным в данном ДТП.
Автомобиль <данные изъяты>, г/н № принадлежит на праве собственности ИП Молофееву Ю.А. Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежит на праве собственности Дворяку Д.А. В результате ДТП Дворяку Д.А. были причинены телесные повреждения.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ решением Заволжского районного суда г.Ульяновска с ИП Молофеева Ю.А. в пользу Дворяка Д.А. были взысканы: компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина <данные изъяты> рублей в доход бюджета МО «город Ульяновск». Данное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, превышающей, его средний месячный заработок, может осуществляться только судом (ст. 248 ТК РФ). Размер ущерба, причиненного ответчиком ИП Молофееву Ю.А., составляет <данные изъяты> рублей, который просит взыскать с ответчика Гаранина М.А.
Истец индивидуальный предприниматель Молофеев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Литвинова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гаранин М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия, значение и содержание признания иска ему разъяснено и понятно.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Гараниным М.А., поскольку это не нарушает права и интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении иска.
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 866 руб., оплаченная при подаче иска.
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Молофеева ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с Гаранина ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя Молофеева ФИО13 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Т.М. Грудкина