Дело №2-3431/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.,
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостар» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рубцов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Автостар» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> у ответчика; при приеме на работу в отделе кадров его попросили написать заявление об увольнении; при увольнении директор предприятия ФИО4 в грубой форме отказал ему в расчете, хотя долг предприятия перед ним по заработной плате составляет <данные изъяты>; просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства за отработанное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, обязать вернуть ему трудовую книжку.
Истец Рубцов Е.А. в судебном заседании не возражал против направления дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика.
Представитель ответчика ООО «Автостар» в судебном заседании не возражал против направления дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика, пояснил, что юридический адрес ООО «Автостар» - <адрес>, <адрес>; в <адрес> <адрес> имеется отдел кадров предприятия и диспетчерская; предприятие осуществляет <данные изъяты>, истец работал в ООО «Автостар», до настоящего времени не уволен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления усматривается, что истец предъявил иск, указав адрес ответчика ООО «Автостар»: г.<адрес> <адрес>
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что место нахождения ООО «Автостар», имеющего лицензию на <данные изъяты>: <адрес>, руководителем является ФИО4; общество филиалов или представительств, в том числе в г.Ульяновске по указанному истцом адресу, не имеет, зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России №1 по Ульяновской области, имеет идентификацию по ОКТМО – № (Чердаклинский муниципальный район, Чердаклинское МО Ульяновской области), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ООО «Автостар», информационным письмом Росстата, трудовым договором, путевыми листами, выданными истцу ответчиком и другими материалами дела.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автостар» с юридическим адресом: <адрес>, деятельностью по <данные изъяты> не занимается, имеет иной номер ОГРН и другого руководителя, при этом материалами дела подтверждается и не отрицается сторонами, что истец в работал в ООО «Автостар», юридический адрес: <адрес>, руководитель - ФИО4
При таких обстоятельствах, и поскольку отдел либо диспетчерская ООО «Автостар» не являются его филиалом или представительством, не имеют регистрации в налоговом органе, при этом ООО «Автостар» осуществляет лицензируемую деятельность по <данные изъяты> <данные изъяты> Ульяновской области, следует признать, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности – не по месту нахождения ответчика.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, гражданское дело по иску Рубцова Е.А. к ООО «Автостар» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда подлежит передаче на рассмотрение по подсудности – в Чердаклинский районный суд Ульяновской области по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Рубцова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостар», находящемуся по адресу: <адрес>, <адрес>, о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности – в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Е.М. Скобенко