Дело № 2-3067/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Грудкиной Т.М.
при секретаре Фадеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клоковой ФИО13 к жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» о признании незаконными действий по процедуре проведения конференции в части включения в повестку дня вопросов исключительной компетенции общего собрания и отмене решений конференции в части рассмотрения и принятия новой редакции Устава ЖСК «Комплекс», обязании действий по отмене незаконной регистрации Устава и в части утверждения тарифов и сметы доходов и расходов, перерасчете, признании незаконными и отмене решений конференции в части довыборов члена правления и членов ревизионной комиссии,
У С Т А Н О В И Л:
Клокова Е.В. обратилась в суд с иском, уточненным и дополненным в процессе рассмотрения дела, к Жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» (ЖСК «Комплекс») о признании незаконными действий по процедуре проведения конференции в части включения в повестку дня вопросов исключительной компетенции общего собрания и отмене решений конференции в части рассмотрения и принятия новой редакции Устава ЖСК «Комплекс», обязании действий по отмене незаконной регистрации Устава и в части утверждения тарифов и сметы доходов и расходов, перерасчете, признании незаконными и отмене решений конференции в части довыборов члена правления и членов ревизионной комиссии, мотивируя исковые требования следующим.
Как член ЖСК «Коплекс» она имеет права, указанные в Уставе ЖСК. Устав должен соответствовать законодательным актам страны. Практика проведения ежегодных конференций ЖСК «Комплекс» и принятие решений на конференции неполномочными делегатами свидетельствует о нарушении конституционных прав членов ЖСК. Делегатов избирают на общих собраниях членов ЖСК «Комплекс» в подъездах домов по определенной повестке, без принятия решений по повестке конференции и оформления этих решений протоколом общего собрания. Отсутствие протоколов общего собрания членов ЖСК дома с решениями по повестке конференции означает отсутствие полномочий у избранного делегата на конференцию. Особого внимания заслуживает голосование делегатов по вопросам, которые касаются конкретных и немаловажных решений, в т.ч. по тарифам, смете доходов и расходов, штатному расписанию, Уставу ЖСК, т.е. то, что относится к исключительной компетенции общего собрания, согласно раздела 6 Устава ст.ст. 44-48, 115, 117, 129, 145, 161 Жилищного Кодекса Р.Ф. Она была избрана делегатом от своего подъезда. Была свидетелем беззакония на конференции. Делегаты от её дома голосовали против подобного принятия Устава кооператива, проект которого выдали на руки за несколько дней до конференции и только делегатам. Но победило большинство делегатов, взявших на себя незаконное право принимать решение за других, понуждали трижды голосовать за тарифы, т.к. неожиданно при первом голосовании большинство делегатов проголосовало «против» надиктованных цифр и предложенных услуг. На момент организации и проведения конференции действовала пятая редакция Устава. Компетенция общего собрания (конференции) членов кооператива определяется уставом кооператива, но с обязательным учетом положений ЖК РФ. Высшим органом кооператива является общее собрание (конференция) членов кооператива. Полномочия общего собрания (конференции) не могут быть переданы ни правлению, ни председателю кооператива. Преюдициальное значение имеют ранее принятые судом Заволжского района решения: от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора о незаконности решения правления ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ № № в части принятия тарифа и распоряжения председателя правления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении именно Сотниковой Е.В. - кандидатуры выдвинутой в правление и также ревизионной комиссии в персональном составе из 3-х человек. (Козиной С.Ю. Фефёловой Н.М., Вихеревой Н.В.)
Просит суд признать незаконными действия исполнительных органов ЖСК «Комплекс» по процедуре проведения ежегодной конференции в части включения в повестку вопросов исключительной компетенции общего собрания, отменить решение конференции по п.2 повестки: «рассмотрение и принятие новой редакции Устава ЖСК «Комплекс»», и обязать ЖСК в кратчайший срок провести действия по отмене незаконной регистрации Устава в органах ИФНС Заволжского района, и отменить решение конференции по п.4 повестки: «утверждение тарифа и сметы доходов и расходов на год» и обязать ЖСК провести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё. Признать незаконными и отменить решения конференции по п. 5 повестки «Довыборы членов правления ЖСК «Комплекс» и ревизионной комиссии» в части утверждения кандидатуры Сотниковой Е.В. в члены правления и утверждения кандидатуры в члены ревизионной комиссии: Козиной С.Ю., Фефёловой Н.М., Вихеревой Н.В. и наделении их полномочиями с момента регистрации Устава шестой редакции в налоговом органе.
Истица Клокова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнив, что согласно п. 7.2 Устава ЖСК конференция правомочна решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания членов кооператива. Никто с этим не спорит. Но в уставе ЖСК не закреплено положение о том, что конференция является высшим органом кооператива. В п.6.2 устава ЖСК закреплена исключительная компетенция общего собрания, к которой относится принятие устава ЖСК. Также к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится утверждение размеров платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В конференции на повестку дня не могут выноситься вопросы, которые должны решаться на общем собрании членов кооператива. Решений общих собраний членов ЖСК конкретно по этим вопросам, вынесенных на конференцию, то есть по утверждению тарифов, по изменению устава не имеется. По процедуре избрания делегатов на конференцию у неё претензий нет, но данные делегаты не должны были принимать решения на конференции по вопросам, касающимся компетенции общего собрания. Кроме того, в протоколе конференции отражено, что первое голосование по тарифам было отрицательным, результаты голосования были оглашены, решение уже принято, и оно отрицательное, повторное голосование законом не предусмотрено.
Представители ответчика ЖСК «Комплекс» Павлов В.А. и Анисимова Л.И. в судебном заседании с иском не согласны, пояснив, что в соответствии со ст. 115 ЖК РФ, органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива. В соответствии с п.5.1. Устава ЖСК «Комплекс» (в пятой редакции по тексту отзыва) органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива; конференция представителей (уполномоченных) членов кооператива; Правление и Председатель кооператива. В соответствии с п.5.2. Устава ЖСК «Комплекс» высшим органом управления является общее собрание (конференция) членов кооператива. В соответствии с п.7.2. Устава ЖСК «Комплекс» конференция правомочна решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания членов кооператива. Согласно п.п.1 п.6.2. Устава ЖСК «Комплекс» к компетенции общего собрания членов кооператива относится принятие Устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений. Таким образом, в повестку дня конференции, проходившей ДД.ММ.ГГГГ, правомерно были включены вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов кооператива, в том числе и по п.2 повестки дня «рассмотрение и принятие новой редакции Устава ЖСК «Комплекс». Поскольку Устав ЖСК «Комплекс» содержит положения о возможности проведения конференции, и о рассмотрении на конференции вопросов, относящихся к полномочиям общего собрания членов кооператив, то в согласно п.п.5, 15 п.6.2., в повестку дня оспариваемой конференции был включен вопрос «утверждение тарифа и сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год». Как следует из Протокола отчетной конференции ЖСК «Комплекс» от ДД.ММ.ГГГГ, за утверждение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ с разбивкой по домам проголосовали делегаты, обладающие <данные изъяты> количеством голосов членов кооператива, что составляет более половины голосов членов кооператива, присутствующих на данной конференции, за принятие новой редакции устава ЖСК «Комплекс» проголосовали делегаты, обладающие <данные изъяты> количеством голосов членов кооператива, что составляет 3/4 голосов членов кооператива, присутствующих на данной конференции (стр.5 Протокола конференции). При этом, по тарифам и утверждению сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год проводилось поименное голосование среди присутствующих делегатов, что подтверждается Протоколом № 02 счетной комиссии подсчета голосов по вопросам повестки дня и регламента конференции ЖСК «Комплекс» от ДД.ММ.ГГГГ Довод истицы о том, что решения по оспариваемым ею вопросам повестки дня конференции должны быть приняты на собраниях членов кооператива дома, противоречит вышеуказанным положениям Устава о компетенции общего собрания (конференции) членов кооператива.
В соответствии с п.7.5. Устава ЖСК «Комплекс», каждый член кооператива, избранный на собрании дома (подъезда) представителем на конференцию, представляет интересы всех членов кооператива дома (подъезда). Аналогичным образом была избрана делегатом на конференцию от подъезда <адрес> сама истица, о чем имеется Протокол от ДД.ММ.ГГГГ, которая обладала <данные изъяты> голосами членов кооператива данного подъезда, о чем указано в списках зарегистрировавшихся делегатов на конференцию ЖСК «Комплекс» ДД.ММ.ГГГГ. Все делегаты, избранные на общих собраниях членов кооператива подъездов многоквартирных домов, были зарегистрированы согласно количеству подъездов в каждом доме с указанием представляемого количества голосов членов кооператива подъезда. Поскольку Сотникова Е.В. является директором ООО «Комплекс-Сервис», учредителем которого является ЖСК «Комплекс», и по п.8.2. Устава ЖСК в пятой редакции в состав правления не могут входить старшие по домам и руководители подрядных и обслуживающих организаций, то на конференции данное решение было принято с оговоркой, что она будет наделена полномочиями члена правления с момента регистрации шестой редакции Устава в налоговом органе, так как в п. 15.7. Устава пятой редакции предусмотрена обязательная регистрация изменений Устава в государственном органе. Шестая редакция устава, которая была принята на данной конференции, содержит другие положения в части членов правления, а именно: в п.8.2. указано, что в состав правления не могут входить руководители и учредители подрядных и обслуживающих организаций, учредителем которых не является кооператив. Поэтому Сотникова Е.В. является членом правления только с момента регистрации шестой редакции Устава. На данной конференции было предложено и были утверждены кандидатуры в члены ревизионной комиссии, которые были предложены на отчетно-выборной конференции ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: Козина С. Ю., Фефёлова Н.М., Вихерева Н.В. В п. 11.1 Устава кооператива шестой редакции состав ревизионной комиссии определен в количестве 3 (трех) человек, а п. 11.2 данного устава не содержит запрета для старших по домам быть избранными в состав ревизионной комиссии. Конференция членов ЖСК «Комплекс» от ДД.ММ.ГГГГ была проведена в соответствии с Уставом ЖСК «Комплекс» и ЖК РФ. Каких-либо нарушений, являющихся основанием для признания принятых на конференции решений недействительными, не имеется. Извещение о проведении конференции было опубликовано в газете «Ульяновск сегодня» № от ДД.ММ.ГГГГ. В этом же извещении было указано, что норматив представителей на конференцию - 1 делегат от подъезда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Клокова Е.В. является членом ЖСК «Комплекс» и собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>
В соответствии с ч.1 ст.110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.
Пунктом 1.1.Устава ЖСК «Комплекс» предусмотрено, ЖСК «Комплекс» - это добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства, с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в домах Кооператива в соответствии с Гражданским, Жилищным Кодексами РФ и иными законодательными актами РФ, регулирующими гражданские и жилищные правоотношения.
Частью 2 ст.113 ЖК РФ предусмотрено, что Устав жилищного кооператива может содержать другие, не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.
Следовательно, ЖСК «Комплекс» в своей деятельности не вправе руководствоваться положениями Устава кооператива, которые противоречат действующему законодательству, а именно Жилищному кодексу РФ.
Согласно ч.1 ст.116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.
В соответствии с ЖК РФ согласно п.5.2 Устава ЖСК «Комплекс» высшим органом кооператива также является общее собрание (конференция) членов кооператива.
Согласно ст.115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются:
1) общее собрание членов жилищного кооператива;
2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива:3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
В соответствии с ЖК РФ к органам управления кооператива согласно п.5.1 Устава в пятой редакции от ДД.ММ.ГГГГ отнесены:
- общее собрание членов кооператива;
- конференция представителей (уполномоченных) членов кооператива;
- Правление кооператива;
- Председатель правления кооператива.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЖСК «Комплекс» проведена конференция. Извещение о проведении конференции было опубликовано в газете «Ульяновск сегодня» № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о нормативе представителей на конференции – 1 делегат от подъезда.
На момент проведения конференции в ЖСК «Комплекс» действовал Устав ЖСК «Комплекс» в пятой редакции от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица оспаривает решения конференции от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в повестку дня вопросов исключительной компетенции общего собрания и отмене решений конференции в части рассмотрения и принятия новой редакции Устава ЖСК «Комплекс» и в части утверждения тарифов и сметы доходов и расходов.
Согласно ч.2 ст.116 ЖК РФ компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
Пунктом 6.2 Устава предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится, в том числе:
1) принятие Устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений;
3) определение количественного состава Правления и Ревизионной комиссии, избрание членов правления и ревизионной комиссии, досрочное прекращение их полномочий, в том числе Председателя правления кооператива;
4) утверждение приходно-расходной сметы Кооператива и принятие решения об её использовании;
22) решение иных вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания законодательством РФ и настоящим Уставом.
На основании п.7.1 Устава, когда число участников общего собрания членов кооператива более 50 (пятидесяти) человек, правление кооператива имеет право созвать общее собрание в виде конференции представителей (уполномоченных) членов кооператива.
Согласно п.7.2 конференция правомочна решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания членов кооператива.
Соответственно, включение в повестку дня конференции вопросов и принятие на конференции решений по вопросам, относящимся к полномочиям и исключительной компетенции общего собрания, не противоречит ни ЖК РФ, ни Уставу ЖСК «Комплекс».
В судебном заседании установлено, что в повестку дня на конференции ДД.ММ.ГГГГ включены и утверждены следующие вопросы:
1. Утверждение решений Правления о приеме в члены ЖСК «Комплекс»;
2. Рассмотрение и принятие новой редакции Устава ЖСК «Комплекс»;
3. Отчет о финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год;
4. Утверждение тарифа и сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год;
5. Довыборы членов Правления ЖСК «Комплекс» и ревизионной комиссии;
6. Разное.
Решения по данным вопросам считаются принятыми, если за них проголосовало более половины голосов членов кооператива (п.6.4 Устава). Решение о внесении изменений и дополнений в Устав кооператива или об утверждении Устава в новой редакции принимается общим собранием членов кооператива большинством в ? голосов.
Истица не оспаривает процедуру избрания делегатов на конференцию и законность их избрания и кворум на конференции, а оспаривает законность принятия решений данными делегатами, поскольку они неправомочны решать вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.
Согласно п.4.5 Устава член кооператива обязан соблюдать, в том числе решения общего собрания членов кооператива (конференции).
Из протокола конференции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решения по всем вопросам приняты большинством голосов, в части утверждения новой шестой редакции Устава ЖСК –3/4 голосов делегатов, обладающих <данные изъяты> количеством голосов членов кооператива. Обсуждались и приняты конкретные размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ год с разбивкой по домам.
Факт повторного голосования на конференции по вопросу утверждения тарифов на ДД.ММ.ГГГГ год не является основанием для признания незаконным решения об утверждении тарифов за содержание и ремонт жилья, принятого в результате повторного голосования. Такого запрета в законодательстве не содержится, это право и воля делегатов конференции обсудить данный вопрос повторно и поименно. В итоге решение было принято большинством голосов об утверждении данных тарифов.
Кроме того, решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Клоковой Е.В. к ЖСК «Комплекс», на которое ссылается истица, подтверждены полномочия конференции ЖСК «Комплекс» в части принятия решения об утверждении тарифа и сметы доходов и расходов (на 2010 год), относящегося к исключительной компетенции общего собрания.
Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Заволжского района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к ЖСК «Комплекс» установлено, что правление ЖСК «Комплекс» самостоятельно, без проведения конференции членов ЖСК, не вправе устанавливать размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов в новых, повышенных, по отношению ранее установленных конференцией размерах.
Таким образом, решения вышеуказанных вопросов могут быть приняты только общим собранием или конференцией ЖСК «Комплекс».
На основании вышеизложенного, исковые требования истицы о признании незаконными действий исполнительных органов ЖСК «Комплекс» по процедуре проведения конференции в части включения в повестку дня вопросов исключительной компетенции общего собрания и отмене решений конференции в части рассмотрения и принятия новой редакции Устава ЖСК «Комплекс» и в части утверждения тарифов и сметы доходов и расходов не подлежат удовлетворению. Требования о перерасчете платежей за содержание и ремонт жилья, произведенных истицей за ДД.ММ.ГГГГ год, и обязании действий по отмене незаконной регистрации Устава является производным от вышеуказанных исковых требований, поэтому также не подлежат удовлетворению.
Кроме того, на конференции ДД.ММ.ГГГГ состоялись довыборы членов правления и ревизионной комиссии ЖСК «Комплекс», голосование по утверждению кандидатов проведено поименно. При этом истица оспаривает решение только в части утверждения кандидатуры Сотниковой Е.В. в члены правления ЖСК «Комплекс» и наделении её полномочиями члена правления с момента регистрации шестой редакции Устава в налоговом органе, а также в части утверждения кандидатов в члены ревизионной комиссии в составе трех человек Козиной С., Фефеловой Н.М., Вихиревой Н.В. и наделении их полномочиями с момента регистрации Устава шестой редакции в налоговом органе, так как считает, что по данным кандидатурам уже есть решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и данное решение имеет преюдициальное значение, а принятие Устава ЖСК «Комплекс» в шестой редакции на данной конференции является незаконным.
Суд приходит к выводу, что в этой части исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Поскольку, судом установлено, что решение конференции от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия Устава ЖСК в новой редакции (шестой) является законным, соответственно, при принятии решений по пятому вопросу необходимо руководствоваться положениями данного Устава. По хронологии решений, принятых на конференции, решение о принятии Устава ЖСК в новой редакции принято первоначально (по второму вопросу). В связи с чем, решение вопроса о довыборах в члены правления и ревизионной комиссии должно быть принято в соответствии с положениями Устава уже новой редакции с наделением их полномочиями с момента регистрации шестой редакции Устава ЖСК в налоговом органе. ДД.ММ.ГГГГ Устав был зарегистрирован в ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска.
Так, согласно п.8.2. Устава ранее действовавшей пятой редакции Правление избиралось сроком на 3 года общим собранием членов кооператива (конференцией) по одному от каждого дома, выдвинутых собраниями жильцов. В состав Правления не могли входить руководители подрядных и обслуживающих организаций.
Согласно п.8.2. Устава шестой вновь принятой редакции в состав правления не могут входить руководители и учредители подрядных и обслуживающих организаций, учредителем которых не является кооператив.
То есть были сделаны поправки в Уставе ЖСК в той части, что ранее вообще не могли входить в состав правления руководители подрядных и обслуживающих организаций, а согласно шестой редакции Устава могут входить в состав правления только руководители подрядных и обслуживающих организаций, учредителем которых не является кооператив, но при этом не принято во внимание, что создание коммерческих организаций жилищно-строительным кооперативом законом не предусмотрено.
Сотникова Е.В. является директором ООО «Комплекс-Сервис», учредителем которого является ЖСК «Комплекс».
Но, в данном случае, суд считает, что утверждение кандидатуры Сотниковой Е.А. в члены правления является вновь незаконным, так как она не может входить в состав Правления, поскольку является руководителем обслуживающей организации – директором общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Сервис» независимо от того, что её учредителем является ЖСК «Комплекс» исходя из следующего.
В соответствии с п.4 ст.110 ЖК РФ жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.
Согласно п. 1 ст.116 ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Наличие у некоммерческой организации права осуществлять предпринимательскую деятельность в случаях, указанных в пункте 3 ст.50 ГК РФ, не меняет характер такой организации как некоммерческой.
Исходя из изложенного, ЖСК не может выступать в качестве учредителя коммерческих организаций.
Данное обстоятельство установлено кассационным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по кассационной жалобе Клоковой Е.В. на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, данная поправка в Уставе шестой редакции не дает права быть избранным в состав правления ЖСК руководителю и учредителю любых подрядных и обслуживающих организаций.
В соответствии со ст.120 ЖК РФ для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) избирается ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива на срок не более чем три года. Количество членов ревизионной комиссии жилищного кооператива определяется уставом кооператива. Члены ревизионной комиссии одновременно не могут являться членами правления жилищного кооператива, а также занимать иные должности в органах управления жилищного кооператива.
На основании п.11.1 Устава пятой ранее действующей редакции для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Кооператива на общем собрании членов кооператива (конференции) избиралась Ревизионная комиссия в количестве 5 (пяти) человек на срок не более 3 (трех) лет.
На основании п.11.2 того же Устава в состав Ревизионной комиссии не могли быть избраны Председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги) и старшие по дому. Члены ревизионной комиссии не могли одновременно занимать должности в других органах управления Кооператива.
Согласно п.11.1 Устава вновь принятой шестой редакции состав ревизионной комиссии определен в количестве 3 человек, а п.11.2 данного Устава не содержит запрета для старших по домам быть избранными в состав ревизионной комиссии.
Таким образом, избрание на конференции ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссии в составе трех человек, и в том числе Козиной С.Ю., являющейся старшей по дому, с наделением их полномочиями с момента регистрации шестой редакции Устава ЖСК в налоговом органе, не противоречит Уставу ЖСК «Комплекс» в шестой редакции.
В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая изложенное, с ЖСК «Комплекс» в пользу Клоковой Е.В. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клоковой ФИО14 удовлетворить частично.
Признать незаконным решение конференции членов ЖСК «Комплекс» от ДД.ММ.ГГГГ по пятому вопросу в части утверждения кандидатуры Сотниковой Е.В. в члены правления ЖСК «Комплекс» и наделении её полномочиями с момента регистрации шестой редакции Устава в налоговом органе.
В удовлетворении исковых требований Клоковой ФИО15 к Жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» о признании незаконными действий по процедуре проведения конференции в части включения в повестку дня вопросов исключительной компетенции общего собрания и отмене решений конференции в части рассмотрения и принятия новой редакции Устава ЖСК «Комплекс», обязании действий по отмене незаконной регистрации Устава и в части утверждения тарифов и сметы доходов и расходов, перерасчете, признании незаконными и отмене решений конференции в части довыборов членов ревизионной комиссии отказать.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Комплекс» в пользу Клоковой ФИО16 расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Т.М. Грудкина