Дело № 2-3423/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Цветковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева В.В. к Тимофеевой Г.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеев В.В. обратился в суд с уточненным иском к Тимофеевой Г.И. о признании утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> указав следующее. Он зарегистрирован и проживает со своими детьми Тимофеевым С.В. и Тимофеевой М.В. в двухкомнатной неприватизированной квартире. Вместе с ними в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчица, которая является бывшей женой. Она в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из квартиры и в настоящее время проживает по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она вступила в новый брак, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в квартире супруга, в квартире по месту регистрации не появляется. Выехав из спорной квартиры, она забрала все свои вещи, препятствий в проживании ответчицы по месту постоянной регистрации никто не чинил. С момента выезда ответчица не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию данного жилья несет он. Считает, что отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Просит признать ответчицу утратившей право пользования квартирой <адрес>.
Истец Тимофеев В.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Тимофеева В.В. и третье лицо - Тимофеев С.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Третье лицо Тимофеева М.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Ответчица Тимофеева Г.И. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Действующий на момент рассмотрения дела ЖК РФ также предусматривает возможность расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор в этом случае считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.83 ЖК РФ).
В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Тимофееву В.В. предоставлена двухкомнатная квартира <адрес> на состав семьи 4 человека – его, жену и двое детей.
Согласно справки формы 8 от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчица и третьи лица.
Таким образом, судом установлено, что ответчица вселилась в спорную квартиру на законных основаниях, проживала в ней.
Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.
Истец Тимофеев В.В. просит признать ответчицу утратившей право на жилое помещение в связи с тем, что она в квартире не проживает, выехала на другое место жительства, коммунальные услуги не оплачивает, создала новую семью.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствии в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Лишь при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Действительно, судом установлено, что ответчица не проживает в спорной квартире с 2000 года по настоящее время.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9 пояснили, что ответчица более 10 лет не проживает по адресу: г.<адрес>, выехала добровольно, ушла жить к другому мужчине, её вещей не имеется в квартире, коммунальные услуги не оплачивает, не пыталась вселиться в жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что ответчица Тимофеева Г.И. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО12 На основании обменного ордера № ФИО12 была предоставлена комната площадью 18 кв.м. в <адрес> на состав семьи: сам ФИО10 – основной квартиросъемщик и ФИО11 – жена основного квартиросъемщика.
В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма в спорной квартире зарегистрированы в комнате 18 кв.м. (1 из 3 комнат) ФИО12 и его бывшая жена ФИО11, что подтверждено справкой ф.8 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Заволжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО12 к ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании расторгнутым договора социального найма на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО11 к ФИО12, Тимофеевой Г.И. о выселении из жилого помещения, вселении в жилое помещение, определении условной зоны для вещей, передаче ключей, признании права на замену замка, Тимофеева Г.И. была выселена из комнаты жилой площадью 18 кв.м., расположенной в <адрес> в квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Тимофеевой Г.И. к ФИО11 о вселении и признании права пользования жилым помещением по адресу <адрес> отказано.
Тот факт, что Тимофеева Г.И. на протяжении длительного времени не предпринимала никаких попыток вселиться и жить в спорной квартире, создала другую семью, обращалась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, которое было предоставлено второму мужу, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчица не нуждается в спорной квартире и до настоящего времени не имеет намерения проживать в ней. Более того, суд приходит к выводу о том, что сама Тимофеева Г.И. добровольно прекратила пользование спорной квартирой и не принимала мер к реализации своих прав пользования жилым помещением, не исполняла обязанности по оплате за жилье и коммунальных услуг.
Следовательно, требования Тимофеева В.В. о признании Тимофееву Г.И. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тимофеева В.В. к Тимофеевой Г.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Тимофееву Г.И. утратившей право пользования квартирой <адрес>
Решение суда является основанием для снятия Тимофеевой Г.И. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Ю.В.Смирнова