Дело № 2-3551/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2011 года г. Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Цветковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнырикова В.В. к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Шныриков В.В. обратился в суд с уточным исковым заявлением к ОАСО «АСтрО-Волга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор добровольного страхования транспортного средства. Существенными условиями договора являются страховая сумму – <данные изъяты>., страховая премия <данные изъяты>., период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски – «Автокаско». ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин. в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля. Виновников в данном ДТП был признан он, который в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекресте неравнозначных дорог не уступил дорогу автомашин, пользующегося преимущественным правом проезда, в результате автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с п. 3.1 Правил страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное условиями договора, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховое возмещение страхователю. Он обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Страховщик признал данное событие страховым случаем и произвел часть страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данной денежной суммы недостаточно для производства восстановительного ремонта. Согласно отчета независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>., за оценку было оплачено <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по составлению отчета в сумме <данные изъяты>.
Истец Шныриков В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он погасил кредит на приобретение автомашины в полном объеме.
Представитель ответчика ОАСО «АСтрО-Волга» пояснил, что исковые требования не признает, между страховой компанией и истцом был заключен договор добровольного страхования, факт наступления страхового случая и сумму материального ущерба, не оспаривает.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что между ОАСО «АСтрО-Волга» и Шныриковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортных средств на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховой полис №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль застрахован по варианту страхования «Агрегатное» с выплатой ущерба без учета износа транспортного средства в соответствии с Правилами №.
В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате которого автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что сторонами по делу не оспаривалось.
В ст. 929 ГК РФ указано, что страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма определена в пункте 6 Договора страхования и составляет <данные изъяты>. Как подтвердил в судебном заседании представитель ответчика ОСАО «АСтрО-Волга» выплат по другим страховым случаям по данному Договору не производились.
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств в случае повреждения транспортного средства размер ущерба определятся как стоимость его восстановительного ремонта.
Как установлено по условиям Договора, включенным в Полис страхования транспортных средств Договор заключен по варианту страхования «Агрегатное», при замене поврежденных частей, деталей и узлов выплата производится без учета износа (как за новые).
Истцом до обращения в суд было составлено заключение эксперта.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (без учета износа) составляет <данные изъяты>.
Страховая компания в досудебном порядке выплатила истцу <данные изъяты>.
То есть, невыплаченная сумма материального ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля в результате ДТП составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – <данные изъяты>.).
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ОСАО «АСтрО-Волга» признало, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем.
Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Суд с учетом заявленных исковых требований в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчета на сумму <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений статьей 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного страхового общества «АСтрО-Волга» в пользу Шнырикова В.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по составлению отчета в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решение суда в окончательной форме.
Судья: Ю.В.Смирнова