Дело №2-3493/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.,
с участием прокурора Дуниной Е.В.,
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупикина ФИО7 к территориальной избирательной комиссии №1 Заволжского района муниципального образования «Город Ульяновск», Избирательной комиссии Ульяновской области о восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л:
Тупикин Ю.Е. обратился в суд с иском к территориальной избирательной комиссии №1 Заволжского района муниципального образования «Город Ульяновск» о восстановлении на работе, указав в его обоснование, что в соответствии с постановлением Избирательной комиссии Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ и распоряжением территориальной избирательной комиссии №1 Заволжского района муниципального образования «Город Ульяновск» от ДД.ММ.ГГГГ №№ он освобожден от занимаемой должности председателя территориальной избирательной комиссии №1 Заволжского района муниципального образования «Город Ульяновск», считая указанные акты не законными, просит восстановить его на работе в качестве председателя территориальной избирательной комиссии №1 Заволжского района муниципального образования «Город Ульяновск».
При подготовке дела к судебному разбирательству судом в качестве ответчика к участию в деле привлечена Избирательная комиссия Ульяновской области.
Председатель избирательной комиссии Ульяновской области Андриенко Ю.И. направил в суд ходатайство оставить иск Тупикина Ю.Е. к территориальной избирательной комиссии №1 Заволжского района муниципального образования «Город Ульяновск», Избирательной комиссии Ульяновской области о восстановлении на работе без рассмотрения, поскольку в производстве Ленинского районного суда г.Ульяновска имеется возбужденное ранее (ДД.ММ.ГГГГ) дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
В судебном заседании истец Тупикин Ю.Е. с ходатайством об оставлении его искового заявления без рассмотрения был не согласен, пояснил, что им подано в Ленинский районный суд г.Ульяновска ходатайство о направлении дела по подсудности в Заволжский районный суд г.Ульяновска, которое будет разрешаться в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; считает, что по иску к Избирательной комиссии Ульяновской области идет речь о праве комиссии принять такое решение, а по иску к территориальной избирательной комиссии №1 Заволжского района муниципального образования «Город Ульяновск» - имела ли она право ссылаться на постановление Избирательной комиссии Ульяновской области, это другой спор.
Представитель Избирательной комиссии Ульяновской области, территориальной избирательной комиссии №1 Заволжского района МО «Город Ульяновск» Крашенинников А.А. ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поддержал.
Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям; производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Как усматривается из сопроводительного письма и определения Ленинского районного суда г.Ульяновска о подготовке дела к судебному разбирательству от 02.11.2011, искового заявления Тупикина Ю.Е. к Избирательной комиссии Ульяновской области о восстановлении на работе, в производстве Ленинского районного суда г.Ульяновска имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, при этом судом при подготовке данного дела к судебному разбирательству в качестве соответчика была привлечена территориальная избирательная комиссия №1 Заволжского района МО «Город Ульяновск», в иске Тупикин Ю.Е. просит восстановить его на работе в качестве председателя территориальной избирательной комиссии №1 Заволжского района муниципального образования «Город Ульяновск», ссылаясь на те же основания и доводы, что указаны в его исковом заявлении, поданном в Заволжский районный суд г.Ульяновска.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что оно принято к производству Заволжского районного суда г.Ульяновска 03.11.2011, таким образом, на момент принятия дела к производству Заволжского районного суда г.Ульяновска в производстве другого суда имелось гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
Доводы истца о том, что по гражданскому делу, находящемуся в производстве Ленинского районного суда г.Ульяновска им заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности, не имеет правового значения при разрешении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Тупикина Ю.Е. к территориальной избирательной комиссии №1 Заволжского района муниципального образования «Город Ульяновск», Избирательной комиссии Ульяновской области о восстановлении на работе следует оставить без рассмотрения, поскольку в производстве Ленинского районного суда г.Ульяновска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Тупикина ФИО8 к территориальной избирательной комиссии №1 Заволжского района муниципального образования «Город Ульяновск», Избирательной комиссии Ульяновской области о восстановлении на работе оставить без рассмотрения, поскольку в производстве Ленинского районного суда города Ульяновска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Е.М. Скобенко