Дело № 2-3397/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Мочаловой О.И.,
при секретаре Яшновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехИнструмент» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехИнструмент» (далее по тексту ООО «ТехИнструмент» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что работала у ответчика в должности экономиста по трудовому договору. При увольнении ответчик не произвел с ней расчет, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате в размере 18 262 руб. 66 коп. Просит взыскать с ООО «ТехИнструмент» в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 18 262 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истица ФИО2 в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ТехИнструмент» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с настоящим кодексом.
Согласно трудовых договоров № 02/11 от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 был принята в ООО «ТехИнструмент» на должность экономиста с 01.03.2011 г. с окладом 7000 рублей в месяц, доплаты, надбавки, премии другие поощрительные выплаты выплачиваются в соответствии с системой оплаты труда, действующей в организации.
В соответствии со ст.21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Как следует из ст. 129 ТК РФ заработная плата – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также различные компенсационные выплаты.
Из справки № 33 от 05.09.2011 года, выданной ООО «ТехИнструмент» следует, что сумма задолженности ФИО2 по заработной плате по состоянию на 05.09.2011 года за период работы с марта 2011 г. по август 2011 г. составляет 18 262 руб. 66 коп. ( март 2011 – 1808 руб. 97 коп.; май 2011 – 5924 руб. 49 коп.; июнь 2011 – 6059 руб. 76 коп., июль 2011-1821 руб. 33 коп., август 2011-2648 руб.11 коп.)
Факт наличия задолженности по заработной плате в указанной сумме не был оспорен ответчиком.
Таким образом, судом установлено, что у ФИО2, исполнявшего свои трудовые обязанности в ООО «ТехИнструмент» имеется задолженность по не выплаченной заработной плате в сумме 18 262 руб. 66 коп.
Следовательно, требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме 18 262 руб. 66 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Факт нарушения трудового законодательства ответчиком не отрицается, и он установлен в судебном заседании. Невыполнение требований закона в отношении истца, несвоевременная выплата суммы окончательного расчета, причинил истице моральный вред. Однако сумму морального вреда суд находит завышенной, в связи, с чем считает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 730 руб. 51 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехИнструмент» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехИнструмент» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 18 262 рублей 66 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехИнструмент» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехИнструмент» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 730 рублей 51 копеек.
В остальной части иска ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья О.И. Мочалова