Дело № 2-3402/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи О.И. Мочаловой,
при секретаре Е.В. Яшновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 к Администрации (Мэрии) города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Администрации (Мэрии) города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Исковые требования истица мотивировала тем, что проживает в спорной квартире на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру по адресу: г. Ульяновск, п<адрес> <адрес>. В настоящее время на данной жилой площади зарегистрированы и проживают ФИО4, ФИО2 Обратившись в отдел приватизации по вопросу приватизации занимаемого ими жилого помещения, получили отказ в связи с тем, что необходимо предоставить согласие на приватизацию квартиры от бывшей жены и детей ФИО4, которые сняты с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ С данным отказом истица не согласна, просит признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: г. Ульяновск, п<адрес>.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истцов ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика Мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФРС по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указывает, что от участия в приватизации отказывается, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истица, собрав все необходимые документы, обращалась в компетентный орган местного самоуправления с целью приватизации спорного жилья, однако получила отказ.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.
Суд считает, что требование истицы о признании за ней права общей собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации, является законным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно ордеру № 1598 жилое помещение по адресу: город Ульяновск, п<адрес>, <адрес> было предоставлено ФИО2 на состав семьи из 2 человек.
Из справки ф. № 8 от 11.10.2011 следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 - в качестве квартиросъемщика с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – сын квартиросъемщика с ДД.ММ.ГГГГ
Из лицевого счета квартиросъемщика № № следует, что в спорном жилом помещении проживают все вышеперечисленные лица.
Из сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений УФРС от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о правах на квартиру по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>, а также записи о правах ФИО2 отсутствуют.
Из справки УОГУП БТИ усматривается, что по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 не имеет приватизированной квартиры, участия в приватизации не принимала.
Из справки УОГУП БТИ усматривается, что по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> квартира по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес> не передавалась в порядке приватизации по договору передачи жилой площади в собственность граждан.
Таким образом, истица, вселившись и проживая на основании закона, решила реализовать свое право на приватизацию жилья.
В материалах дела имеется отказ ФИО4 от приватизации спорного жилого помещения.
Иных кроме ФИО2 лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.
Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).
В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать.
Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.
Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истицы о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
Признание права собственности на спорное жилое помещение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру <адрес> в городе Ульяновске, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: О.И. Мочалова